• 5

35-100 f2.8與45-175比較

各位好,目前小弟手上有GX7與45-175
前幾天去相機店看到了35-100 f2.8就開始上網研究
發現這顆整體畫質還不錯,又有大光圈
不曉得把45-175換到35-100會不會有明顯升級感?
(就像之前14-45升級到12-35一樣)
又發現這管的散景不是特別喜歡...
像網路上那樣明顯的螺旋狀是常態性呢?還是某些特定的主題與角度特別明顯?(好像綠葉特別明顯)
這管有值得收嗎? 目前變焦有12-35.14-45.45-175 定焦:20.25.45.75
2014-08-07 10:29 發佈
文章關鍵字 35 100 45 175
預算夠就收吧, 畫質真的很不錯, 光圈也夠大, 跟45-175已不在同一個檔次上,
被人詬病的螺旋散景雖不是常態出現, 但跟構圖還有拍攝物可能有關, 目前似乎無解

最近也很想收支35-100mm F2.8來取代原本引頸期盼的O家40-150mm F2.8(太大管)
無奈似乎供貨不太穩, 公司貨$29800卻沒庫存可買, 水貨商有貨, 卻也漲到29K以上...
...
我也不太喜歡它的旋轉散景

但是~

我個人認為它是m43鏡頭裡,性能/體積比最高的一管(20神餅還屈居第二)

畫質跟12-35像是雙胞胎,所以一定會有升級感

有預算的話,必收!

土魚 wrote:
預算夠就收吧, 畫質...(恕刪)

歐!公司貨也只要29800? 那真的應該來弄一管來試試看!
這幾天看好多張照片,有的散景很OK有的很慘烈
所以才斗膽詢問~
那之40-150是要賣誰阿= = M43帶那隻根本是在搞自己吧

Bobby1986 wrote:
我也不太喜歡它的旋轉散景

但是~

我個人認為它是m43鏡頭裡,性能/體積比最高的一管

(20神餅體積超小,但對焦性能低,故屈居第二)

有預算的話,必收!

這麼威...我心目中第一應該是12-35和75(焦段有點難搞)
其次是45-175和25, 20最近想賣...
另外想請教在哪些情況螺旋散景會很明顯?
如果都不是自己會遇到的...就要下定啦XD
攝影.音樂.閱讀.單車.APPLE

Micro 4/3rds Photography 有對這兩隻比較45mm及100mm端的畫質,參考看看。

http://m43photo.blogspot.tw/search/label/H-HS35100E

有時候會帶45-175而不帶35-100是因為45-175輕又細,兩隻都是內變焦

土魚 wrote:
公司貨$29800

真的不知道公司貨是這價格耶,之前買到29.9k還以為賺到
這顆有賣公司貨的地方真是少的可憐。台松應該要換個影像部門的主管了。
換吧~ 恆定2.8真的比較爽~
我一開始考慮便宜望遠 45-150 & 45-175 後來覺得既然是要顧慮價格
我就買比較便宜的45-150 確實以5k的價位能買到90-300望遠焦段~ CP值真的很高~
但出勤過2-3次之後 還是忍不住又買了35-100 2.8
畫質真的不是同一檔次 加上望遠端的光圈差好幾級~
上週進球場用GX7搭配超高速連拍 畫質真的還算滿意~
雖然要價不斐 但不後悔~
預算夠就換吧~
小弟兩管都擁有過,45-175mm (後來賣掉)畫質雖然也算不錯,但是和 35-100mm 擺一起比還是明顯有差。
尤其是2.8大光圈,望遠鏡頭光圈不夠時很多場合真的很難用。
35-100mm體積重量是有大一些,但是以這焦段算輕巧了。
即使是買45-175mm,也沒輕巧到隨身包隨便塞就塞得下。
螺旋散景問題並不會那麼容易遇到,不過的確某些場景遇到會很無解,算是小可惜地方,不過瑕不掩瑜~
加油~~~前兩個星期我也是一直在掙扎~~~45-175與35-100...畢竟多了100~175這焦段...
不過畫質倒是沒得比~~~35-100絕對大勝!!!
於是昨天就下定了...沒想到~~~今天就收到了唷!!!
我是在甚麼王買的...改天再來開箱文吧...


我曾經也擁有過這兩棵
35-100mm畫質明顯比45-175mm好, 那個清晰度跟散景是沒得比
而且室內大場也很好用
這樣的體積跟光圈沒有其他家能做到這樣小
不過有了FZ1000後35-100mm已讓給有緣人, 因為35-100我不常用, 但12-35mm我倒是很常用
感謝各位...今天騎單車去士林晃晃就...
背回家了(來回30km~還蠻爽的)
攝影.音樂.閱讀.單車.APPLE
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?