• 5

將 Panasonic 14-140mm II 大進化為 9.8-280mm by ZOMEI 0.45 廣角外接鏡

入手 GX7 將近一個月了,主要都是用於全家出遊時,拍風景、拍小朋友用,之前拿 APS-C 時,就已經用旅遊鏡習慣了,主要是為了省錢啦(一支抵多支),進入微單領域後當然也要敗支旅遊鏡來玩玩,終於買了輕量級的 14-140mm II,配上 GX7 後一整個超有型的,雖然體積變大了,但整體重量卻很輕,跟我之前拿 K7 時輕太多了。

這支廣角端 14mm 說廣也不太廣,於是考慮敗一顆廣角外接鏡來試試,爬文得知外接鏡只會損壞畫質、暗角、變形、無法對焦...等等缺點,但省錢就是要省到底、輕量就是要輕到底,畫質就先不考慮了,但至少要能自動對焦、無暗角為首要條件,變形還可以靠 PS 回來,最後找了一顆「ZOMEI 卓美 0.45X 58mm 的廣角外接鏡」回來玩玩。




網拍上類似的廣角鏡很多,價錢好像都差不多(一千以內),爬文也看過其他品牌廣角鏡的介紹文,但大多是搭配 14mm 定焦鏡使用,找不到搭配 14-140mm II 的使用文章,會買 ZOMEI 是因為我問網拍店家,他回我說可以裝,且價錢是最便宜的,就買囉!「ZOMEI 卓普」台灣很少見,但淘寶一堆,想說會不會是中國的品牌?因為他的做工真的有點差,不太精緻。


▲ GX7 + 14-140mm II + 廣角大眼睛 還真帥氣(手機拍的傷眼別介意)


▲ 再來一張(手機拍的傷眼別介意)

這顆廣角鏡,店家有寫到實際大約只有 0.7X,經過小弟實際測試,廣度確實沒有很增加很多,但優點是使用上沒有暗角,且各焦段 14-140mm 都可以自動對焦,變形也不算嚴重,邊緣畫質沒有下降很多(旅遊鏡畫質原本就不好,下降一些也感覺不太出來),整體還算不錯,畢竟是不到一張小朋友的價值。

我的裝法是 GX7 + 14-140mm + B+W的UV保護鏡 + 廣角外接鏡,其實是不用再接保護鏡,但這顆的做工實在不好,怕螺紋會刮傷鏡頭,所以就裝在保護鏡上囉,發現畫質其實也還不差。

接下來進入試拍階段,以下測試皆上腳架,關防手震,主要是給大家評估一下裝上廣角鏡後的邊緣畫質、與變形程度。

◎範例圖一:


▲ 14mm(點圖可開啟原始圖檔)


▲ 14mm + 廣角外接鏡(點圖可開啟原始圖檔)


▲ 兩張圖比較(點圖可開啟原始圖檔)


◎範例圖二:


▲ 14mm(點圖可開啟原始圖檔)


▲ 14mm + 廣角外接鏡(點圖可開啟原始圖檔)


▲ 兩張圖比較(點圖可開啟原始圖檔)


▲ 100% 裁切比較畫質,裁切點為照片右上方(點圖可開啟原始圖檔)


14mm x 0.7 理論值是 9.8mm(換算全幅是19.6mm),那為何望遠又可以到 280mm 呢?

這次可不是靠望遠外接鏡了,而是 Panasonic 大部分機型都有的功能「擴展遠攝」,只要把相片縮小為S(300萬畫素),就可以得到清晰的2倍望遠(與數位變焦不同),140mm x 2 = 280mm(換算全幅是560mm)<-- 這樣算不知道對不對,若是錯的話請指正喔,感謝~

◎以下是 140mm 端與 140mm + 擴展遠攝 2 倍:


▲ 140mm (點圖可開啟原始圖檔)


▲ 140mm + 擴展遠攝 2 倍(點圖可開啟原始圖檔)


像小弟這種出門旅遊不喜歡背太重,GX7 + 旅遊鏡 + 廣角外接鏡,再多帶一顆 20mm f1.7,就足以應付各種場景囉,整體重量還不及一台傳統 APS-C 呢,又省去常常換鏡頭的麻煩。

但真正要求畫質的話,還是得砸重金敗入各種廣角鏡或望遠鏡才行....







2014-01-06 23:19 發佈

digipro wrote:
入手 GX7 將近一...(恕刪)


邊緣畫質好像沒變差多少

不錯
不用蒐集七龍珠,健達出奇蛋,一次滿足你三個願望
好分享~+3分 ^^

digipro wrote:
入手 GX7 將近一...(恕刪)
看起來好像還不錯耶,感覺很輕巧,而且畫質又還可以接受

像我上次買了ROWA Japan 46mm 0.45x 來玩,結果玩沒幾次就丟在防潮箱了

請教關於外掛鏡頭ROWA Japan 0.45x 廣角鏡的用法

一樣都是0.7x的倍數,你買的看起來輕多了,重點是還更便宜

我的還需要加上近攝片的重量,所以後面就懶的帶了
kevin^^ wrote:
邊緣畫質好像沒變差多...(恕刪)

真的還不錯,100%檢視看不太出差別~

cdx wrote:
好分享~+3分 ^^...(恕刪)

謝謝喔

Pyron1982 wrote:
看起來好像還不錯耶,...(恕刪)

您買的是有包含近攝鏡的,優點是可以得到較廣的畫面、多一個近攝鏡可用,缺點是體積大又重。
我買的這顆只有廣角鏡較輕薄,但畫面其實沒有便廣很多,感覺是不到0.7的倍率,只是沒想周圍畫質還不錯,這點真的蠻意外的。
我發現把這顆廣角鏡再離鏡頭遠一點(約 0.5 公分),還可以讓畫面更廣且沒有暗角,所以我打算去找個 58mm-58mm 同口徑的轉接環,把廣角鏡再外移一點,效果應該更好一點點。

digipro wrote:
所以我打算去找個 58mm-58mm 同口徑的轉接環,把廣角鏡再外移一點,效果應該更好一點點...(恕刪)


竟然有這招

有58mm-58mm 同口徑的轉接環嗎?

不知跟ROWA JAPAN 0.7X 比

哪個比較好

價錢一樣
不用蒐集七龍珠,健達出奇蛋,一次滿足你三個願望

kevin^^ wrote:
有58mm-58mm 同口徑的轉接環嗎?


當然有這東西,而且幾乎每個攝影人都有...






把保護鏡中間鏡片那塊打破就是了

allen6812 wrote:
當然有這東西,而且幾...(恕刪)


真是個好方法

只好買個便宜的保護鏡
不用蒐集七龍珠,健達出奇蛋,一次滿足你三個願望

kevin^^ wrote:
竟然有這招有58mm...(恕刪)


剛好在網拍看到有賣二手58-58mm接環,幾十元而已,再怎麼便宜的保護鏡也要百元,但僅此那個商品而已,找其他店家都沒在賣同口徑接環,搞不好該賣家是因為打破保護鏡才把接環拿來賣。

我原本也是考慮 ROWA JAPAN 0.7X,因為它寫 MIT 很吸引我,但詢問賣家,賣家回覆我 14-140mm II 不能使用,沒有說明原因,但我覺得應該是可以用,構造看起來都差不多啊,既然賣家都說不能用了,我也不當白老鼠囉~

有點心動
一直考慮要不要買7-14mm
不曉得12-35mm f2.8接了會不會有暗角呢?

端看接與不接的比較圖似乎在校小尺寸的錄影影像的影響就很小
但如果12-35mm f2.8可以接的話就有光圈優勢了
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?