• 2

12-35在photozone的測試評價不太好....

12端和35端暗角明顯(即使校正後也是)
邊角解析能力下降
CA對於O家機身來說頗高(O家機身沒有校正CA)

之前也看過slrgear的測試
同樣都是用GX1機身來測, slrgear出來的結果好的不得了
同樣的機身鏡頭, 怎麼量化得到的數據會差這麼多??
2012-09-21 1:39 發佈
還好吧。MTF挺好的,無論12 f2.8還是35
但是色散確實表現不太好
最終的評價還不錯
看還有DP的評測不
評價如何我不知道, 但敗了 12-35F2.8 之後, 12F2 都沒在裝上去過了...
抗耀光鬼影不佳(我覺得依目前M4/3變焦鏡皇來說,不該出現這種問題)。
但不可否認成像不錯。

這鏡頭應該要在2年後出個12-35mm II才對
成相有時令人很驚豔,有時又覺得普普,光圈不算大也不算小,抗耀光實在很差,如果價格低一點是不錯的鏡頭,或者出個二代把缺點改了,那就可以放心推薦了.
Photozone的corner/extreme corner基本上幾乎都擠在邊角了,所以MTF看起來會很糟。SLRGEAR的圖表比較全面,不會把鏡頭簡單的量化成Center/Corner/Extreme Corner。

brucehon wrote:
成相有時令人很驚豔,...(恕刪)



12-35的疑似BUG,參考看看:

http://forum.xitek.com/thread-1053817-1-1-1.html

brucehon wrote:
12-35的疑似BUG,參考看看:

http://forum.xitek.com/thread-1053817-1-1-1.html(恕刪)


其實那文章中很多人都有講到一個重點

P鏡裝在O機上,很多人都說沒什麼問題,其實不是沒有,應該是說那種小問題我們平常不會遇到

會遇到也只是微乎其微,畢竟那不是自家的東西配自家配備

當然韌體上多少也會有差異,這問題我是認為不意外

我自己也有EM5(女王專用)和G3,我雖然平常使用上,兩家鏡頭互換互裝,但是我都會儘量P機裝P鏡,O機裝O鏡

如果裝不同牌子,說他怪,我也說不出所以然,但是用起還又還好

我想等GH3出之後,我應該會把這兩台相機都賣掉,只留一台GH3就好,因為我的鏡頭大多都是P鏡居多

我不想日後花大錢買一顆35-100mm鏡頭還出現小Bug,這真的會很嘔

對焦對不準,真的會很無言,後製想修都修不回來
騎車治百病
PZ的測試我怎覺得表現還不錯啊,
但雖然ca是很容易修的,但我覺得廠商不能因此然後讓原始CA表現嚴重,畢竟數位修正也代表著畫質的減損...
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

R6.2 wrote:
畢竟數位修正也代表著畫質的減損......(恕刪)

其實光學修正也是代表畫質減損, 鏡片能少用幾片, 沒有人會想要用更多
所以不可能修到完全沒有像差, 看怎麼去平衡而已
色像差, 變形等等軟體比較容易處理的我覺得交給數位修正更適合
鏡片專注處理球面像差/彗星像差/像散/耀光這些數位沒辦法處理得很好的東西就好了
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?