• 5

請教一下M43 的感光元件壽命,真的比較短嗎?

如題~
小弟在DCVIEW,看到討論文提到M43 用LCD對焦 ,因此感光元件壽命短很多,
而600D 或是D5100的是用反光板,這樣的論點對嗎?
根據我自己了解反光板是補足進感光元件的光源,跟對焦或許有一點關系,但卻不是主要的.
而對焦的先決條件,還是給靠感光元件計算後來調整
所以不管是APS或是M43 FF 只要是自動對焦感光元件都得供電完成.
不知道我的理解是否正確??
還有難道APS 在觀景窗中看到的是實際的畫面????(也就是從鏡頭來的)而M43的是從感光元件來的???
dennis
2011-11-28 12:18 發佈

dennis3430 wrote:
如題~小弟在DCXX...(恕刪)

有文章嗎??
給大家參考參考

dennis3430 wrote:
如題~小弟在DCXX...(恕刪)


我只知道 5D 反光板壽命不長,會噴出
dennis3430 wrote:
如題~小弟在DCXX...還有難道APS 在觀景窗中看到的是實際的畫面????(也就是從鏡頭來的)而M43的是從感光元件來的???
dennis(恕刪)


這樣才有理由跟財務長說得換新產品@@"

不過似乎很難等到我的GF1 感光元件掛點 = ="

不過感光元件還沒掛點前~ 你可能已經換別台囉~


觀景窗 有分 光學 跟 電子的

光學的如果要觀看鏡頭的成像就是透過內部的鏡子反射幾次後,到達觀景窗給你看

M43 沒有反射鏡子 (體積可以相對減少) , 透過感光元件轉成電子訊號,在透過電子觀景窗或螢幕的LCD即時顯示出來




吧 !!
我的基礎功 隨手拍出喜歡的照片^^
目前EVIL,這種無反光鏡,可以作到即時預覽,靠的都是感光元件一直即時取景。SONY的DSLT雖然有反光鏡設計,但是它也是一直即時取景。

所以這些即時取景的機種對於感光元件的使用時間會比較長,同時也會帶來溫度提昇,理論上壽命是會比DSLR還要短一些,但是看DC,它也是即時取景,如果壽命不長,用了沒幾年就壞掉的話,那應該會有很多例子,但實際上比例非常的低,如果比例也很高,那再來擔心無反光鏡系統的壽命也還不遲。

不過,由於無反光鏡相機的感光元件都比DC還要大的多,所以散熱若沒做好,像錄影就會發生過熱,雖然廠商都有做過熱顯示或是直接停止的機制,但是散熱做的好,對感光元件的傷害也許會小一點,常常溫度過高導致機身過熱的話,久了會因為高溫而影響機身裡面哪些其他零件的壽命就很難講了。

M43的感光元件比APSC小,但也有做了散熱措施,可以長時間錄影都不過熱,所以若是擔心壽命問題的話,APSC的感光元件還更大所以溫度自然會比較高,有的機種散熱又沒做很好,我想這個應該會比M43更令人擔心吧。

DSLR雖然平常拍照,感光元件並沒有長時間運作,但用了錄影的話,也會遇到以上的問題。
而常常使用B快門去長曝,這個也是讓感光元件一直長時間運作,如果擔心壽命的話,就少用點嚕。

轉貼

從相片來看,Canon EF 50mm f/1.8 II,在光圈2.8的景深仍比Lumix G 20mm f/1.7 光圈1.7時來的淺!

從焦段來看 50mm f/1.8 II 實際焦距是80mm,G 20mm f/1.7實際焦距是40mm ,兩隻焦段差了兩倍。

50mm f/1.8 II 畫角46度 G 20mm f/1.7畫角57度,仍要加算實際焦段,才是真實畫角。

就算是相同的感光元件大小下,假設光圈也相同;50mm f/1.8 II 的背景淺景深,仍然是G 20mm f/1.7的兩倍。

G 20mm f/1.7拍出的人像略有透視變形效果,50mm f/1.8 II 因是中焦段,比較平直,缺乏透視。

加上感光元件,50mm f/1.8 II 應該有G 20mm f/1.7三倍以上的淺景深。

G 20mm f/1.7的售價是15xxx,50mm f/1.8 II 售價是2700以下,價差超過五倍!

使用LCD拍照的GF3 ,感光元件的壽命會比使用反光鏡的600D來的短非常多倍。不過體積對女生來說很適合。

G 20mm f/1.7比較銳利……
-----------------------------------------------------------------------------
轉貼至DCVXXW 上面底線
不好意思插問一下

針對這句
"沒有反射鏡子 (體積可以相對減少) , 透過感光元件轉成電子訊號,在透過電子觀景窗或螢幕的LCD即時顯示出來"
有些有間隔拍攝功能的相機
如果是單眼相機
用觀景窗取景並拍攝只會在拍攝時翻轉反光鏡
所以感光元件只有在拍攝時才會作用

那麼類單的間隔拍攝
如果把LCD調整成拍攝時才有畫面
(也就是對焦即拍攝後即時預覽才有畫面
其他時候畫面是黑的)
這樣感光元件還是一直曝露著嗎

或者可以想說
除了有反光鏡的相機
一般相機只要開機
或鏡頭蓋打開
感光元件就處於可感光狀態?
dennis3430 wrote:
小弟在DCXXXW,看到討論文提到M43 用LCD對焦 ,因此感光元件壽命短很多,
而XXD 或是DXX的是用反光板,這樣的論點對嗎?
根據我自己了解反光板是補足進感光元件的光源,跟對焦或許有一點關系,但卻不是主要的.
而對焦的先決條件,還是給靠感光元件計算後來調整
所以不管是APS或是M43 FF 只要是自動對焦感光元件都得供電完成.
不知道我的理解是否正確??
還有難道APS 在觀景窗中看到的是實際的畫面????(也就是從鏡頭來的)而M43的是從感光元件來的???

你的文中搞混很多事,必須得釐清一下......
1.DSLR 跟 EVIL 機對焦原理是不同的。DSLR 藉由反光鏡讓進入的光影給 OVF 預覽,並分光路給對焦與測光模組模組,採用相位式對焦。而 EVIL 則是全由感光元件處理,多使用對比式對焦。DSLR 都有獨立的對焦、測光模組,並非你所想的那樣~。
2.DSLR 的 Liveview 模式,也是類似 EVIL 的對比式對焦。
3.FF、APS-C 和 m43 都只是感光元件規格,與對焦方式完全是兩回事。

dennis3430 wrote:
轉貼從相片來看,Ca...(恕刪)


這算是一種"理論性"的說法吧。
傳統反光板對焦能減少感光元件作動的時間。
而電子元件又因作用時間而減少壽命。
所以這樣的說法並沒有錯。

只不過,所謂的短是多短? 長又是多長。
我的E-P1買了三年了,快門9500,錄影少許。
沒有異常,也沒有見有人反映M4/3掛感光元件的。
應該可以放心吧。

如果壽命真的短的話,那些用CMOS的DV全死光了。
dennis3430 wrote:
如題~小弟在DCXX...(恕刪)


應該是對比對焦吧
LCD對焦?

的確對焦時CMOS是有在工作的
但是你有聽過誰的M43 CMOS 被操倒掛點的嗎?
我是還沒看過
不管什麼單眼
沒放防朝箱相機還比較容易受潮出事

而且這有點扯到討論風氣問題
只要是M43
什麼問題都變的滿慘的
但是一樣問題在其他系統討論
就會變成還好而已..

那些用電子感光元件的錄影機都沒事
相機增加對焦使用的程度根本就小巫見大巫
與其擔心CMOS過勞
還不如擔心清CMOS傷到
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?