初看到這個提問的人或許會以為我太沒見識了
可能你會想：最初階的GF系列畫質怎會好過旗艦的G3和GH2
其實我是想用畫素來探討這個問題，
C家的5D2因為是FF，畫素密度低，畫質表現令人稱許已是事實，
同家的APS-C 1800萬高畫素機型反而有不少人詬病畫質表現不佳
同理下，
M43片福的GF系列是1200萬畫素
G3和GH2是1600萬畫素，
如果以RAW檔解圖來比較，
是否因為GF系列1200萬畫素的畫素密度低，
因此畫質更勝畫素密度高的G3和GH2？
且低光源下雜訊更少？？
如果同時有GF3和G3或GH2的人能用同一顆鏡頭比較驗證看看，那就太好了！！
------------------------------------------2011.11.06更新
感謝提供連結，
我選擇了GF3、G3、GH2、E-P3、5D2等幾台機子下載RAW檔，
並用PS預設值解圖，全圖再縮成640*480上傳至此
再裁切原圖中央的部份來給大家比較看看（裁切的大小也是640*480）
全圖
GF3（原圖約1200萬畫素）
G3（原圖約1600萬畫素）
GH2（原圖約1600萬畫素）
5D2（原圖約2100萬畫素）
E-P3（原圖約1200萬畫素）
中央原尺寸裁切圖
GF3（原圖約1200萬畫素）
G3（原圖約1600萬畫素）
GH2（原圖約1600萬畫素）
5D2（原圖約2100萬畫素）
E-P3（原圖約1200萬畫素）
個人就以上資料初步覺得：
5D2實至名歸
GH2和5D2差不遠
GF3表現不差
你認為呢？
