眼看O家即将走到尽头，靠m43虽暂时还能得以存活，那也是因为C、N担心Evil冲击到传统DSLR的销售而不愿放手去做，但Sony已经开了先河也不可能这块市场拱手让人，C、N都蓄势待发，所以一切的症结都是43阵营当时错误的判断了技术的走向，如果现在纠正过来不再错下去，那只更改画幅，现有的镜头资源能用上吗？
但是依照過去經驗來說(初淺的知識)
如果pana採用APS-C 但是鏡後距等同m43的話
拿m43鏡去接應該是會有成像圈存在的問題
當然可以裁切 只是犧牲了其他畫素
可不可以用鏡片較正 這我就不清楚了
就如同數位相機取代底片相機
能不能夠被接受，最快的角度就是看便利性
但有一點如果能統一規格那就對消費者來說是最好，那就是如M4/3的鏡頭一樣可不同廠牌互換
廠商也不想想一點，機身賣輸別人，起碼鏡頭做得好，別家系統用戶還是會來買
搞得一入某家就被綁死，那很不值得
如果感光原件能再提升，1/2.3吋就能得到現有的APS-C畫質，那鏡頭又能再縮小，屆時手機能交換鏡頭也不稀奇了
但C,N家好像都很怕EVIL機沒落，遲遲不敢出，我想這點就跟不上時代
所以P跟O應該不會太早放棄M4/3
但4/3應該會放棄，屆時原有的鏡頭，出轉接環到M4/3繼續用應該比較是合理的
但出給APS-C用，好像是反其道而行
se1on wrote:
这个不是问题啦，三爽...(恕刪)
samsung那支20-50看起來確實比較小，不過注意到一點，相比Pana14-45跟NEX18-55，
這顆變焦倍率不到3倍，而且也不夠廣Orz，我認為這是Samsung為了降低體積而捨去的部分。
參考一下這裡，裡面有個表格比較了NEX18-200跟Pana14-140，同場加映Nikkor18-200。
NEX體積跟重量大概都跟Nikkor差不多，這也是小不下來的一個表現。
畢竟玩家到最後都會要求一支大光圈變焦鏡，Pana家用戶已經在狼嚎不停了(我也是Orz)!
APS-EVIL的17-55/f2.8的體積大小、重量......總不能跟現在的鏡皇一樣吧?
(請參考canon ef-s 17-55 體積110.6 x 83.5 mm 重量645g)
所以我認為鏡頭上的輕量優勢，M4/3目前還會繼續保持，但是能保多久就不一定了。
內文搜尋
從 APP 打開
X