GF1畫質平E-P1勝DP2,G1

HKWHY

HKWHY
個人積分：1分
文章編號：14831765

1分

樓主

2009-09-21 21:16

你看呢?
http://ricoh-gx.blogspot.com/2009/09/gf1-high-iso-100-crops-inclusive-vs-e.html

2009-09-21 21:16 發佈

文章關鍵字 GF1畫質平E-P1勝DP2

garyykleung

garyykleung
個人積分：0分
文章編號：14831819

0分

2樓

2009-09-21 21:20

check this out

http://www.dpreview.com/reviews/sigmadp2/

perahia

perahia
個人積分：1210分
文章編號：14832033

1210分

3樓

2009-09-21 21:30

HKWHY wrote:
你看呢?http:/...(恕刪)

GF1在黃光環境下
白平衡似乎比較討喜

GF1和EP1因為感光元件相同
理論上應該也是不相上下

但DP2的實力應該不只如此
我有EP1和DP2
相信我
DP2畫質是最好的
(前提是要拍RAW檔)

Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA

ericyun168

ericyun168
個人積分：186分
文章編號：14832067

186分

4樓

2009-09-21 21:32

HKWHY wrote:
你看呢?http:/...(恕刪)

看不懂這個標題？？

板主是說GF1=E-P1，GF1>DP2，GF1>G1嗎？

DP2輸？？？可能嗎？

casperlee

casperlee
個人積分：71分
文章編號：14832311

71分

5樓

2009-09-21 21:42

我也覺得DP2不會輸
在我心中 DP2只輸給底片機

fongg

fongg
個人積分：124分
文章編號：14833040

124分

6樓

2009-09-21 22:14

回文的不曉得有沒有去看過該網站呢？
裡面說的是GF1的ISO1600畫質和EP1的差不多，上述兩者的畫質比DP2的ISO800畫質還好…
就這樣…

http://photo.xuite.net/fongg/

casperlee

casperlee
個人積分：71分
文章編號：14833366

71分

7樓

2009-09-21 22:29

我們是標題回文法 ....
因為看不懂英文嘛

8800ultra

8800ultra
個人積分：2分
文章編號：14833645

2分

8樓

2009-09-21 22:41

fongg wrote:
裡面說的是GF1的ISO1600畫質和EP1的差不多，上述兩者的畫質比DP2的ISO800畫質還好

說真的~~如果光要從高ISO來定論誰畫質好過誰~~
那麼那些六位數的機背不就都是垃圾了

小弟還是覺得~即使我的D700~ISO可以毫無顧慮的推上6400~
但是也不代表什麼呀~我ISO200的照片數量不知道是ISO1600以上的幾倍耶~
看需求來說~若需要高ISO~以D700的水準~這幾台通通死當~
但是~以攜帶性來說~D700光機身就死當了~

nthomas

nthomas
個人積分：1233分
文章編號：14834161

1233分

9樓

2009-09-21 23:01

perahia wrote:
GF1在黃光環境下白...(恕刪)

P大
我想這網站指的應該是高ISO的時候
畢竟在高ISO時
DP2的雜訊較為明顯,且還會有色偏的情形

如果是光源充足,且沒有輸出超大圖的必要
毫無疑問DP2是王者

PT-教士

PT-教士
個人積分：11538分
文章編號：14834407

11538分

10樓

2009-09-21 23:12

用過DP2的就知道…
DP2真的是陽光底下的王者……

不過僅限拍RAW檔

請各位讀者們支持"無視無理取鬧者"運動~簡單的說就是別去理會惡意回文的言論讓它們自動的消失!還給版面