• 5

關於4/3系統的疑義

踏入O家不過半年,小弟在鑽研中發現了2個疑惑,想請各位前輩指點迷津:

1.Four Thirds系統,也就是4/3系統,中文正確讀音為何?

是讀:三分之四系統,還是四三系統,還是其他?

2.O家相機說明書中有一段說道:

焦距與35mm照相機相同時,採用Four Thirds規格鏡頭的照相機可以獲得兩倍於35mm照相機的焦距。這有助於實現小巧緊湊的遠攝鏡頭設計。例如,14-50mm Four Thirds 規格鏡頭的焦距相當於35mm照相機的28-100mm鏡頭。
將Four Thirds規格鏡頭的視角換算為35mm照相機的視角時,遠景與35mm照相機相同

請問這句話的意思到底是不是指4/3鏡頭廣角會比別家的還遜呀?
2009-02-27 19:04 發佈
文章關鍵字 系統 疑義 4/3
smallma168 wrote:
1.Four Thirds系統,也就是4/3系統,中文正確讀音為何?
是讀:三分之四系統,還是四三系統,還是其他?


讀三分之四系統。
四三系統用法較常出現在大陸。
歡迎來我的 Blog: http://www.masaru-vision.net
four third是三分之四英文的讀法

關於鏡頭兩倍焦距的問題
各家有各家的優點與缺點
其實沒有誰比較遜或是酷的疑慮
o家廣角端已經做到等效14mm
較便宜的也有等效18mm
各款機種配的kit鏡也至少以等效28mm起跳

我不喜歡帶著歧視的眼光看待不同的系統
https://kaiching.org

smallma168 wrote:
1.Four Thirds系統,也就是4/3系統,中文正確讀音為何?

是讀:三分之四系統,還是四三系統,還是其他?


均可~~


smallma168 wrote:
2.O家相機說明書中有一段說道:

焦距與35mm照相機相同時,採用Four Thirds規格鏡頭的照相機可以獲得兩倍於35mm照相機的焦距。這有助於實現小巧緊湊的遠攝鏡頭設計。例如,14-50mm Four Thirds 規格鏡頭的焦距相當於35mm照相機的28-100mm鏡頭。
● 將Four Thirds規格鏡頭的視角換算為35mm照相機的視角時,遠景與35mm照相機相同

請問這句話的意思到底是不是指4/3鏡頭廣角會比別家的還遜呀?


理論上的確是~~

望遠端有優勢 相對廣角端 就會劣勢~

但換個角度想~

今天O家都是專用鏡頭~

基本上

從7-14、9-18、11-22、12-60

廣角方面 均已足夠

要貴的,要便宜、要焦段廣的都有~~

所以小弟認為 O家在廣角方面並不會比其他家遜色~~
smallma168 wrote:
踏入O家不過半年,小...(恕刪)


大廣角的話選擇是比較少, 但7-14這隻並不會遜

還有中階鏡即有防塵防滴, 也不會遜

相對於在生態題材上, 反而4/3系統會比較好運用

如70-300這管等效為140-600 光圈為4-5.6 ,

您想600mm f5.6 在其他系統會賣多少錢
廣角沒有比較遜色...
但要花比較多錢...

同樣於15mm
APSC可買S牌10-20來用
4/3似乎只有7-14可選...
這2管價差差了好幾倍
不過S牌10-20沒防塵防滴
我也想下雨天出去拍照
小黃屋會員 35029583,歡迎使用!!!
安全帽 wrote:
同樣於15mm
APSC可買S牌10-20來用
4/3似乎只有7-14可選...
這2管價差差了好幾倍


這就是弔詭的地方,why 15mm ?
為什麼不是 14mm ??

如果是 14mm,那 APS 就沒有 S10-20 可用了對吧...

7-14 如果從她的做工、成像品質、防塵防滴、變形抑制這些部分來探討這顆鏡頭有沒有那個價值,我想用過都會說值那個價錢!!
歡迎來我的 Blog: http://www.masaru-vision.net
MasaruRi wrote:
如果是 14mm,那 APS 就沒有 S10-20 可用了對吧...

那如果是全幅的12mm?

7-14或許真的有他的價值在...
問題是門檻太高了...
安全帽 wrote:
那如果是全幅的12mm?
7-14或許真的有他的價值在...
問題是門檻太高了...


如果 7-14 門檻高,那麼全幅門檻低?

前面提到 15mm 14mm 的問題只是想說明,評鑑鏡頭價值還是要看各方面,而不是拿類似焦段的比較,總不能拿 14-54 跟 14-42 比吧,都等效 28mm 價差也好幾倍...
歡迎來我的 Blog: http://www.masaru-vision.net
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?