• 8

關於E-3顏色的問題

小弟從E-1換到E-3後,可說因為機身的功能提升,讓人有種如魚得水相見恨晚的感覺,
不論是操作介面,對焦數度,ISO能力,LCD色彩放大率及大小...等,
用了快要半年的E-3後,再把E-1拿出來把玩時,都會有種不知該如何操作的感覺....

機身功能提升一定是理所當然,但是E-1與E-3顏色的差異,才是大家所關心的,
網路上有不少文章都提及,只要參數設定相當,兩台機子的色彩表現不會差太多,
在我使用上的感覺也是如此,但是目前有遇到一各狀況令我非常不解,希望看看大家的見解.....

當我用E-3照紅蓮燈(身上有藍色及紅色的燈魚)時,在未用閃燈的狀況下,藍色的部分好像都沒有解析度,
就好像螢光筆畫過去一道藍線的感覺,不管我如何調整曝光多寡,都得不到改善,
但是用閃光燈補光後,情況會有所改善,這在E-1上就不會有這情形,所以要麻煩大家幫我看看是什麼問題...
感謝!!!
(照片都是用相同的鏡頭50mmF2)

下面附上圖片
E-3未使用閃光燈


E-3使用閃光燈


E-1

2008-12-28 11:54 發佈
文章關鍵字 顏色 問題
真是令人傷腦筋

E-1真是老兵不死
這幾張圖
不會是故意用來糗E3的吧?
哈哈!
眞的
好夢幻的E1
E3雜訊比E1多, 這什麼道理?
你要不要改成同設定再試試看?
請問兩邊的色彩模式一樣嗎?(第一張顏色像vivid爆掉),至於雜訊是否為E3的暗處模式為自動?
docliu wrote:
這幾張圖不會是故意...(恕刪)


大人冤枉呀....
你要是逛我的Flickr就知道我現在都是用E-3在拍,只是想知道是不是有什麼設定問題造成藍色沒細節....

meridian wrote:
E3雜訊比E1多, ...(恕刪)


這幾張照片雜訊我沒比較過耶....
E3 ISO用800 E1用400
因為魚會動,所以ISO高點成功率才會比較高,而E1的ISO我只能接受到400,所以才會有不同設定.
但是我的問題是藍色沒有細節,會跟ISO有關嗎? E-3用閃燈那張也是ISO800呀?!

我找到一張E1也用ISO800照的 (鰓上白點是魚生病的關係)
藍色也不會爆掉...


http://legendhua.blogspot.com/
Carlos Huang wrote:
請問兩邊的色彩模式一...(恕刪)


E3是使用Natural
飽和 銳利 對比全部都是用0

E1飽和度用CM4 對比0 銳利+1
http://legendhua.blogspot.com/
我只能講...

好險我沒有用 E1 換 E3...
我的 Blog http://snowmen-world.blogspot.com/
E-3的選單,第一頁的"灰階"
是否選到自動了呢?〈正常情況下為"標準"〉
前兩張E-3拍的照片,感覺相當的平。
s5352306 wrote:
E-3的選單,第一頁...(恕刪)


Gradation使用normal

我的確也覺得有種平平畫上去的感覺.....
http://legendhua.blogspot.com/
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?