O家使用者對於MACRO的需求，是只有換系統才能解決嗎?

PT-教士
個人積分：11538分
文章編號：8737989

11538分

樓主

2008-10-27 0:21

如題嘍!
因為其實我個人對於拍商品攝影的部份比較有興趣。
但是尋來尋去，O記的鏡頭群有強調MACRO功能的好像就只有35mm F3.5和50mm F2.0這兩顆…(而其中50mm F2.0這顆又會和我手上的SIGMA 30mm F1.4衝突到…)

其它主力如12-60mm與14-54mm都無macro的功能…

我先說明自己的需求，其實也蠻簡單的，那就是希望找顆廣角變焦鏡+macro功能。
但放眼望去…O記除了SIGMA的18-50mm F2.8恆定光圈這顆之外，都沒有其它有Macro功能的鏡頭，讓我真的是心涼了好一大半…

而且最機車的是在O記的焦段*2換算下，18-50mm這顆高CP值的好鏡的廣角端也只剩下36mm而非其它家的28mm…

久了也讓我產生了想換系統的念頭了…

目前考慮過幾個方案，有想過直接跳其它家系統+sigma 18-50mm F2.8(目前注意到的是$ONY的α系統，因為同樣有機身防手震)

又或者是狠下心來敗SIGMA 18-50mm F2.8之後在加購其它廣角鏡?(如新出的 9-18mm F4.0-5.6)

在不然…
賣了30mm F1.4，衝50mm F2.0?

可否請各位O記的熱情版友們給我意見呢?
(其實目前對於換系統比較有興趣…因為感覺起來CP值最高…

)

2008-10-27 0:21 發佈

文章關鍵字 O家使用者系統 MACRO 需求

虹榜

虹榜
個人積分：32分
文章編號：8738171

32分

2樓

2008-10-27 0:37

看來樓主已經有所定奪，那說在多也沒有什麼意思了
想換系統時就換吧，免的日長夢多睡不安穩
讓我門一同走上敗家之路吧

PT-教士

PT-教士
個人積分：11538分
文章編號：8738317

11538分

樓主

2008-10-27 0:49

虹榜 wrote:
看來樓主已經有所定奪...(恕刪)

我還以為在O記版上會被強力勸留耶

其實之所以會想到要換系統，主要還是因為預算問題啦…

O記的鏡頭畫質真的很優，但可是功能性就是沒那麼的完整…
我主要還是要拍一些小東西如手機啊~模型之類的，沒MACRO真的很痛苦。

而且預算有限，又不能夠說買一堆鏡頭看心情看地方來換，所以當然是會希望一鏡能打越多東西是越好…

但目前看下去O家的主力變焦鏡群幾乎都沒MACRO的功能= =
讓我有點想跳去SONY…(因為我的訴求只需要一顆SIGMA 18-50mm F2.8就差不多了…

…)

請各位讀者們支持"無視無理取鬧者"運動~簡單的說就是別去理會惡意回文的言論讓它們自動的消失!還給版面

小杯子

小杯子
個人積分：59分
文章編號：8738374

59分

4樓

2008-10-27 0:53

PT-教士 wrote:
如題嘍!因為其實我個...(恕刪)

換吧!!!!!

買相機的應該比買皮鞋的對整體經濟而言......強多了!!!!

blues_chen

blues_chen
個人積分：8分
文章編號：8738394

8分

5樓

2008-10-27 0:56

恩 ..... 樓主的說法個人覺得很多問題，小弟有不同的想法

O 家才是微距的天堂吧 .....

理由：

放大倍率：二倍的焦長轉換，讓 1:1 的鏡頭，上到 O 家變成放大二倍，放的更大。

O 家景深比較深：微距非常需要深景深，其它家以微距要拍清楚一朵花，可能光圈要縮到 F11，
但是 O 在同場景，可能只要 F8 or F5.6。景深夠、快門亦能提升

鏡頭銳度、成相立體：O 因為片幅集中使用鏡頭中心點，加上 olympus 光學品質優良，
微距自然成相銳利 and O 記色彩立體感佳，也有利微距。

樓主有用過 14~54 及 12~60 嗎? 微距很實用的也
而且 4/3 有 macro 的鏡頭並不只有這幾隻吧 ...
35 , 50 , 105, 150 .....
有時候不是鏡頭有標 Macro 才是 macro 鏡，要看放大倍率和最近對焦距離
有些鏡頭標 macro 放大倍率卻普普，
有些鏡頭沒標 macro，放大倍率卻不小

另外，商攝理論上並不需要「高放大倍率」吧 ??

換系統我認為個人高興就好，想換就換，高興換就換 ~
但是如果是因為對手上的系統不熟悉，才想換系統，那很可惜

beary

beary
個人積分：5分
文章編號：8738584

5分

6樓

2008-10-27 1:14

拍物品marco...
如果有架腳架,距離遠一點的話
可以考慮70-300mm,有marco的功能

cybercat

cybercat
個人積分：5282分
文章編號：8738641

5282分

7樓

2008-10-27 1:21

PT-教士 wrote:
但是尋來尋去，O記的鏡頭群有強調MACRO功能的好像就只有35mm F3.5和50mm F2.0這兩顆…(而其中50mm F2.0這顆又會和我手上的SIGMA 30mm F1.4衝突到…)

其它主力如12-60mm與14-54mm都無macro的功能…

PT-教士 wrote:
我先說明自己的需求，其實也蠻簡單的，那就是希望找顆廣角變焦鏡+macro功能。
但放眼望去…O記除了SIGMA的18-50mm F2.8恆定光圈這顆之外，都沒有其它有Macro功能的鏡頭，讓我真的是心涼了好一大半…

而且最機車的是在O記的焦段*2換算下，18-50mm這顆高CP值的好鏡的廣角端也只剩下36mm而非其它家的28mm…

我比較好奇的是30mm F1.4怎麼會跟50mm F2相衝突？焦段不同，用途也不同，一個是標準鏡頭，macro能力不好，一個是等校100mm的macro鏡頭，怎麼比都不是應該是衝突的鏡頭。

另外，既然你提到了12-60mm跟14-54mm都無macro的功能，那我們就來探討一下。

下文你有提到Sigma 18-50mm，我想你提的是新版具備marco版本的，原廠的規格是列出「放大倍率＝1:3」，這是在135片幅上面的放大率，通常鏡頭只要有超過1:4（0.25x）的放大率，廠商就有可能會掛上marco的字樣，但是也可能不會掛上，主要是看廠商喜歡，對副廠鏡頭來說，多掛一個吸引消費者購買的誘因是不錯的，所以多半可以掛就掛。

同時，由於這是用在APS或者3/4上面的鏡頭，也因此會有片幅裁切的問題，簡單的講，就是物體旁邊的畫面會被裁掉，因此拍攝的物體「看起來」會變大，因此，我們可以把在數位上面的放大率看成0.33x*1.5或者0.33x*2（但是請注意，這只是看起來的放大率，真實的放大率還是只有0.33x）

那我們回到Olympus的鏡頭，你可以點下列的網址去看：
ZD 50mm F2
ZD 35mm F3.5
ZD 14-54mm F2.5-3.5
ZD 12-60mm F2.8-4

兩顆macro無庸置疑就是macro鏡頭，50/2的135片幅放大率是1:2；35/3.5的135片幅放大率是1:1。

來看看平價的ZD 14-54mm，放大率是0.26x，加上片幅因素看起來會是0.52x（官方網站有加註35mm equivalent Maximum Image Magnification 0.52x）

ZD 12-60mm則是0.28x (35mm equivalent Maximum Image Magnification 0.56x)。

你說你會跳槽到Sony去，然後應用的是Sigma 18-50mm macro，所以交叉計算，你的物體畫面，看起來應該是0.33x*1.5=0.495x

你可以比較一下ZD12-60跟ZD 14-54，雖然原廠沒有掛上macro的字樣，但實際的使用卻是不成問題的，簡單的說，你在Olympus買14-54跟在Sony那邊用Sigma 18-50得到的微距物體大小"看起來"幾乎是沒有什麼分別。

因此，真的需要換系統嗎？

euyoung's soliloquy - http://euyoung.blogspot.com/

PT-教士

PT-教士
個人積分：11538分
文章編號：8738655

11538分

樓主

2008-10-27 1:23

blues_chen wrote:
恩 ..... 樓主...(恕刪)

我當初在70-300mm的大樓也有聽到這樣的說法，那就是4/3系統在Macro上也有優勢(正如您所說的，焦段*2的原理用在1:1上會放大的更大)

但就是因為經費有限，我目前只有玩雙kit(14-42、40-150)和這顆30mm F1.4

一直想敗入12-60但就是很怕macro這個問題所以遲遲不敢下手。

照您這樣說，感覺起來O家的鏡頭好像都不會刻意標榜MACRO的字樣唷?

也感謝大大給一記強心針啦

不然我在我朋友群裡都是伴演著4/3的頭號勸敗者…現在自己卻有想換系統的念頭出現…真不應該呀

…

請各位讀者們支持"無視無理取鬧者"運動~簡單的說就是別去理會惡意回文的言論讓它們自動的消失!還給版面

cybercat

cybercat
個人積分：5282分
文章編號：8738697

5282分

9樓

2008-10-27 1:28

如果你對14-54跟12-60的微距能力有疑問，你可以利用Mobile01的搜尋功能搜尋我的ID，我做過一些分享相機的心得文，裡面的鏡頭還有相機細部的外觀都是用這兩隻鏡頭拍的，雖然沒有棚光線控制不好，但是對於小物品的描寫勉強可以接受。

我的Flickr上面，也有我用這兩隻鏡頭拍的東西，對我來講，拍一些花花草草，一些3C物品的新品入手簡介，還有目前留學生活自己做菜的菜色描寫，都沒有太大的問題。

現在台灣不景氣，換個系統要花大筆的錢，換來的卻是副廠鏡頭跟差不多的放大效果，那為什麼不省下機身的錢，買價位差不多的ZD 14-54呢？還多了防滴防塵，鏡頭塗裝也可靠很多。

14-54mm @ my Flickr

12-60mm @ my Flickr

euyoung's soliloquy - http://euyoung.blogspot.com/

PT-教士

PT-教士
個人積分：11538分
文章編號：8738709

11538分

樓主

2008-10-27 1:30

cybercat wrote:
我比較好奇的是30m...(恕刪)

之所以會說有所衝突主要還是因為預算問題…

因為目前我是想先簡單的湊到幾個基本的常用鏡頭，所以會先考慮12-60、70-300與一顆定焦鏡(就是目前手上的30mm F1.4)

原則上是一個範圍先暫定一顆鏡頭，所以如果有了30mmF1.4又去肖想50mm F2.0對我來說有點吃不消

加上自己對於一些比較深入的相機知識比較不足，所以也有勞各位版大們的講解啦!
(說真的，我自己若有預算我想衝的高階機也會是E3而非其它系統的機子

)

請各位讀者們支持"無視無理取鬧者"運動~簡單的說就是別去理會惡意回文的言論讓它們自動的消失!還給版面