• 2

[比較] 12-60 VS 9-18

今日特地帶上E-420+12-60去博漢區將預定的9-18領回家,順手拍了些比較的PICs,構圖,....etc都不講究了
主要是想比較兩顆鏡頭的變形抑制。有幾張有些微手震,請多包涵
光圈先決、設定在5.6,Auto ISO, Auto WB, Mode Natural.


9-18/9端

天花板牆角呈現超廣角的V變,應屬正常
------------------------------------------------
12-60/12


9-18/12


將燈光下有包塑膠套(有反光)的包包放大,看高光下的解像度
12-60


9-18


9-18似乎勝出,難道是DSA鏡加持後的效果@@?

---------------------------------------------------------------------
12-60/18


9-18/18


---------------------------------------------------------------------
再來小測一下開到最廣角,近距離下邊緣人像的的變形,有請店家的[啊飄K]充當麻豆

置中對照組



12-60/12


9-18/9



放大比較,全部以2:3長寬比裁切
啊飄K


12-60


9-18


----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
看來,9-18的勸敗指數高達10

查看各原圖請至918 vs 1260
2008-10-10 1:02 發佈
文章關鍵字 12 60 18
maksim1022 wrote:
今日特地帶上E-42...(恕刪)

圖有點小耶 看不太清楚 可以弄大一點的嗎??

Best Regards
shingoliang wrote:
圖有點小耶 看不太...(恕刪)


已修正!~~
Thanks
拍攝方式同一位置?全程上腳架?
ISO值、光圈值都一樣嗎?

若是手持....比較的方式準嗎?
18/9 = 2 vs. 60/12 = 5

12-60就算輸也是一點也不意外

我比較好奇 7-14 vs. 9-18 vs. sigma 10-20 vs. 11-22
我比較好奇這家店是專門賣相機包的嗎
方便pm是哪一家嗎~
arthuraya wrote:
18/9 = 2 v...(恕刪)


12-60mm 在光圈全開跟 11-22mm PK 的話
我個人覺得比 11-22mm 還利啦..
如果還輸的話那我會蠻意外的....

基本上全都用auto mode 那這測試蠻不準的.
不過有總比沒有好, 所以還是感謝樓主
其實買了那麼多鏡頭,個人是有個小感想
就是看價位
在相近的焦段且同牌的下去比,可以參考價位啦!
價位高的自然有它的道理啦!
就公司的營運策略來說,它的目標就是賺錢嘛
而且希望自己旗下每管鏡頭都能大賣
所以9-18能打死12-60或7-14或11-22嗎?
或許在特定條件和技術加持下可以有拼啦
但整體來說,不太可能贏太多
如果9-18超棒
那7-14還賣得出去嗎?
11-22也可以停產了(有停產了嗎?不太清楚)
12-60也就靠邊閃了
不過7-14和12-60的定位和焦段不太一樣,拿來比是
較不合理
影響較大的應該是11-22
如果它停產了,代表9-18應該較優
如果沒停產,那就證明公司定位上仍將兩者的功能有所區分
至於差在哪裡就看個人功力了
就規格來說,至少光圈上11-22在拍攝的限制上會少一點
畫質或變形抑制、耀光上就有待測試了
juice421 wrote:
其實買了那麼多鏡頭,...(恕刪)

反正O家鏡頭分級還是有區別在~~
就看你的能力和需求還有缺少的焦段~~自行選擇就好~~
也不用太計較她的產品生命是否延續的問題囉
星星航空
坦白講,我看不出9~18哪邊營說,看起來1260的比較利且畫質比較好阿,還是我眼睛看不清楚不會看
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?