• 4

【思考】是否該進入 Olympus 單眼世界?

我本身是Nikon使用者,也一直以為我會忠心不二
不過現在我想要進階使用較為高級的設備時,
發現Nikon的所有相機及鏡頭都很貴很貴,
隨便看一顆想要入手的鏡頭 17-35mm F2.8 就要五萬以上
28-75mm F2.8 也是很貴...
更不要說小黑了

但我發現 Olympus 的 4/3 系統很特別,
焦段X2,拍攝飛羽真的很有用,
而且廣角也有出適當的廣角鏡頭,
以我想要升級的心態來說,
一台 E-3 加上 1260 和 5020 這樣的預算大約十萬,
比起Nikon D300 (D700 我想都不敢想) 加上 17-35mm 和 70-200mm 粗估為十五萬,
一下就省下一大筆錢,
只可惜我身邊沒有人使用 O 記系統,
無法借來比較看看。

在顏色表現上,O 記系統的色彩我也滿喜歡的,
是否 4/3 比 APS 系統差在淺景深跟畫質細膩度?
不知道大家對我上面預算推算的方式有沒有什麼意見呢?
我該不該考慮先入手一台 E-520 入門相機先試試看,
搞不好Olympus並不如我所預期的好?

還請多多指教

ps.本文一併發表在 nikon 討論版,想聽聽不同的意見

2008-07-06 17:33 發佈
文章關鍵字 Olympus 單眼世界

拿Olympus 12-60跟nikon 17-35來比價錢好像不太對吧?
拿olympus 50-200跟nikon 70-200來比價錢好像就更奇怪了
光恆定跟非恆定價錢就差很多了.....
洗積分洗到被砍光了吧 哈
的確是差很多
所以我是拿如果我想升級的配備來比較價格,
畢竟 olympus 沒有出此焦段恆定光圈的變焦鏡,
可以的話我當然也想以 2.8 家族的基礎來比較。
我只是在想或許預算十萬已經可以達到想要的效果,
那又為什麼要花 15 萬以上的預算呢?

唉,我不知道該怎麼說比較好,
我只知道我不是好野人,想把錢花在最值得的刀口上...
恆定光圈是有的
14-35 f2
35-100 f2
90-250 f2.8

你大概會覺得這三顆鏡頭的價錢很誇張
但用同為恆定光圈的角度來選鏡的話應該找這三顆來比

如果要看非恆定
nikon自家也有16-85 VR,似乎沒必要捨近求遠?
只是望遠端比較難選一點
如果不考慮nikon自家的70-300 VR
sigma 70-200 marco f2.8 +1.4x也許可以考慮一下?
這顆也有相當水準在
此外還有sigma 100-300 F4
洗積分洗到被砍光了吧 哈

Olympus 的鏡頭 大概不會有人覺得是便宜的
鏡頭群也不太夠

好處是, 鏡頭群就是這麼幾支而已
高, 中 , 低價, 互不侵犯
所以用o系統 應該很快就會在自己可以接受的價格帶
找到可接受的鏡頭
然後努力拍照

n跟c的鏡頭選擇性多
有人說 n跟c的鏡頭比o要便宜 我自己倒不覺得
貴的 大家都很貴
中階的 我倒覺得 o家未必便宜 但好像品質比較好

o家大概最缺便宜的定焦大光圈人像鏡

我很喜歡用o家
1. 因為不太需要擔心入塵
2. 4/3系統景深又深一點 剛好我喜歡的相片 是要有一點背景記錄性的
3. 鏡頭組定位分明, 很好決定自己要買的鏡頭
所以剛好合用

選相機 要看個人偏好 是不是合用
把自己的要求列出來, 很多不相干的優缺點, 應該要排除

謝謝 kimiromeo,
這篇文真的不錯,看到一半先來回文謝謝你

謝謝 contax_n 的建議,
原來O家有出恆定光圈的變焦鏡,
我想價格的確是很可怕...
我的想法是O家上頭提到的 1260 5020 這兩隻光圈在 2.8-4, 2.8-3.5
只差一兩檔,特別是 5020 只差一檔,覺得是可以接受的範圍。
Sigma 的確是預算不多的考量,
但是使用單眼這兩年來,
心裡總覺得 Nikkor 的鏡頭的確看起來就是清透不少,
所以從有這樣的想法之後,就不曾考慮過副廠的鏡頭了。

我跟 gram-c 有相似的感覺,
覺得在O家裡鏡頭定位分明,沒有太多選擇也就少了很多慾望 哈哈
而且中階的鏡頭光圈只差一兩檔,且從 2.8 起跳,感覺很不錯!
我會考慮O家的幾個原因有:
1. 廣角夠廣,望遠端夠遠 (特別是望遠端,在N或C家這點要付出不少小朋友換得)
2. 中階鏡頭的價格及功能性在接受範圍內
3. 轉接之王,可買原廠接環,接老鏡 Zuiko 當定焦鏡

以上N家也可以做到
所以想棄N投O的最大原因就是價錢!

如果不拿鏡皇來比的話

那你D300可以搭,以下皆為億華報價

D300 公司貨 52900
Nikon AF-S DX NIKKOR 16-85mm F3.5-5.6 G ED VR = 18300 台幣 四級防手震
Nikon AF-S VR ED 70-300mm F4.5-5.6 G =15000 台幣 四級防手震

總價86200,再加上保護鏡,防潮箱,記憶卡一些有的沒的,十萬塊可以打死
總共有等效焦段 24-127.5+105-450 總共涵蓋了 24-400 的範圍

E3 公司貨YAHOO報價最低45900
Olympus ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4 SWD = 27000 台幣
Olympus ED 50-200mm F2.8-3.5 = 26400 台幣
全部總共 99300,一樣涵蓋24-400的焦段

雙方的鏡頭都是水貨,E3在價格方面並沒有佔到優勢!
如果照這樣買,E3系統還貴D300系統13100


看光圈O家的光圈2.8看起來雖然比較大
不過因為片幅的關係,對上APS光圈3.5的是討不到好處的

D300也有搭配CMOS除塵系統,萬一不行,公司貨免費清到爽
有可靠的機身,51點對焦,自由度非常高的照片調控系統

最後~下面是DPREVIEW給D300的評價

Build quality 9.5
Ergonomics & handling 8.5
Features 9.5
Image quality 9.0
Performance (speed) 9.5
Value 9.0

給E3的評價則是

Build quality 9.5
Ergonomics & handling 8.0
Features 9.5
Image quality 8.0
Performance (speed) 9.0
Value 9.0

D300在全部的項目都勝過或打平E3,尤其是在影像品質,D300是9分,E3是8分
以上是客觀不帶個人感情的意見,至於怎麼取捨,就看你自己囉~^_*

PS,如果鏡頭要攻頂的話,YAHOO拍賣的最低報價
Olympus ZUIKO 7-14mm F4.0 ED = 55800(最大光圈只有F4!)
Olympus ZUIKO ED 14-35mm F2.0 SWD = 76000
Olympus ZUIKO35-100沒看到有人賣,不過日幣定價是 355000

NIKON的小黑五日幣定價則是27000,其他兩隻14-24跟24-70台幣定價都是50000上下
相比O家,NIKON的算是平價大三元了
黑麵之路~不由分說! http://www.wretch.cc/blog/wingmanzero
原PO居然拿O最沒優勢的價錢來...
高階鏡O怎麼可能比N便宜?
我是覺得原po不知道什麼原因被olympus迷上了
所以找一些理由來說服自己
當然o的鏡頭的確不錯
但你要講因為價格跳槽未免也太誇張
真巧~這幾天也在比較E3跟D300
但是最後我會選擇D300原因很簡單
1.鏡頭支援多,很多舊款都有支援
2.二手價,NIKON比較熱門,跌價少好脫手
3.鏡頭支援度,F-MOUNT製造商多,價格相較於O更多,便宜的也不少
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?