我的老E-M1一代功能與畫質都已經不敷使用了，考慮要換機，現在看到E-M1X的水貨已經降到50K左右了，E-M1 III水貨也要40K，電池把手我一定會買，加上電池把手與第二顆電池，兩台的價錢已經所差無幾⋯⋯
試想這兩台，哪一台比較值得買？
2020-09-07 7:34 發佈
Nelson626 wrote:
但如果你是因為畫質想要升級的話
換系統可能會是現時唯一選擇...(恕刪)
完全同意這個觀點，我也是EM1換到MK3的人。
最有感的升級是對焦系統，連轉接43鏡，對焦的成功度都有提高。
其次就是ISO，對我而言就是1600可用，3200堪用。如果用高解析度拍照的話6400可用。
防手震也算有感，其他新增的星空對焦 減光鏡等功能就是有需要的時候很好用，
但我個人的拍照習慣是99%用不到。
建議你可以到大稻埕的旗艦店去試用EM1X跟EM1MK3
你可以裝上自己的鏡頭跟記憶卡試拍，這樣應該會有一個更貼近你需求的答案。
skyseazero wrote:
完全同意這個觀點，我(恕刪)
對啊
OM不斷的強調自家 M43 相機的畫質不比 FF差
但其實現在隨便都可以在網路上找到比較
甚至有很多人都擁有2套以上的相機系統
反正在沒有甚麼進步的 CMOS 上去改善算法追求畫質
就等於用了100%努力換來10%的收穫
OM 在這方便去跟人家比較也沒有太大意義
其實對焦追焦才是 M43 的痛點
也不知道是廠商無能力開發還是 M43 CMOS 的先天問題.......
我不知道為何那麼多人都將畫質方面當成首要考慮目標
其實對焦都十分重要
相機公佈的 spec 上的對焦速度有時真的要小心
廠商公佈的對焦速度只是一個參考數字
但對焦追焦的成功率是不會公佈出來的
根據經驗
去旅遊的時候很多環境都無法讓你每拍一張相就看看那張相有沒有成功中焦
照片基本是要焦點清楚
否則畫質再好都沒意義
若現在重新選擇，我會選3代而不是1X，因為沒有需要到那麼高端
雖說1代上了把手，也很少取下來，但總是留個彈性
要說畫質，我覺得和1代相比還是有差，要說對焦也是進步有感，高ISO的可用度應該有高了1級以上(和1代比較，看得出差異)
不過，1X真的有點太重(當初用m43就是圖個輕巧，因為我喜歡踏青兼拍鳥...)，但掛上304後比起1代感覺安心得多(用1代掛304時，我不敢單手拿著機身晃來晃去，老覺得鏡頭快要飛出去...)
因為沒有用過3代，所以我不知道和3代相比，畫質或對焦是否更好，所以就不隨便建議了！
我想選擇O家且繼續留下來的人應該都很清楚自己想要的是甚麼，可以的話，找實機試試吧！
補充：1X個人最有感的缺點是...很耗電...相較用1代時的感覺...
覺得在對焦, 防震 跟畫質都有感升級
特別是在人臉對焦的部分有飛躍的進步
因為我拍照的題材八成以上是家人, 過去在盲拍小孩的時候(人臉對焦) 成功率大約30~40%, 現在則是95% (隨便按幾乎都準焦)
ISO可用度以及手持的穩定度(非12-100) 感覺也進步了一級.
Live ND 我還蠻喜歡的, 不知道是否錯覺, 在使用live ND相較於傳統ND濾鏡, 感覺在高光的部分比較不容易爆掉, 這部分我可能要再找時間做測試..
我沒有研究過EM1-X, 因為我在意體積及重量, 但是我認為兩者間除了前述, 另外握持度, 續電力以及些微的對焦能力差異外, 其他應該相去不遠吧..
內文搜尋