上下翻轉螢幕 vs. 全翻轉螢幕

第一代的 E-M5 是我真正接觸攝影的第一部相機，而將相機置於腰前並且使用機背的上下翻轉螢幕(tilt screen)是我取景構圖的主要方式，反倒是電子觀景窗並不常用。由於使用中的 E-M5 準備要退役了，因此打算用近期將上市的 E-M5 III 來取代，但直到最近才注意到，原來 Olympus 的中高階無反單眼(E-M5 II, E-M1 II, Pen-F)都已經改用多角度的全翻轉螢幕(fully articulated screen)了。

如果沒意外，E-M5 III 應該也會是用全翻轉螢幕。前幾天在店家試了一下 E-M5 II，才知道全翻轉螢幕必須要先側翻出去才能轉成適合腰平的取景角度，這樣一來拍照的反應速度勢必會慢了下來，而且側翻出去的位置也有點礙手。對於爭取快門時機的街頭拍攝來說，上下翻轉螢幕還是比全翻轉螢幕方便許多。雖然 E-M10 III 仍維持上下翻轉螢幕，但我還是希望自己的新相機能有防潑防塵的機身與再好一點的性能。

我的問題是：是否有人跟我一樣有這問題？是否有人在習慣了全翻轉螢幕後，爭取快門時機拍照時並不覺得不方便？

謝謝！