該買 Contax macro-planar 60C 還是 O 家的 50 micro ?

mira1234

mira1234
個人積分：5分
文章編號：5101453

5分

樓主

2008-02-26 20:51

主要是拍花花草草之類不會動的東西啦,
目前是轉接其他系統的微距鏡來用 (多系統使用中...

),
最近簡化其他系統, 微距鏡比較值錢, 就賣了,

Contax macro-planar 60C (這邊是考慮 C 版的, 雖只有 1:2, 但輕便短小很多) 和 O 家的 50 micro,
兩顆都有機會入手, 二手價幾乎一樣,
Contax 轉 Olympus 的轉接環也已經有了,

兩顆都是好鏡啊... 流口水

Contax 勝在質感, O 則多了自動對焦 (雖然很少用自動對焦),
不曉得各位前輩有什麼建議呢?

2008-02-26 20:51 發佈

文章關鍵字 60 50

ncume

ncume
個人積分：847分
文章編號：5101568

847分

2樓

2008-02-26 21:02

mira1234 wrote:
主要是拍花花草草之類...(恕刪)

有CONTAX轉OLYMPUS的轉接環
前兩天到日光有看到一顆福輪達125SL MARCO CONTAX接環的.....
有沒有考慮一下?

耕生

耕生
個人積分：1分
文章編號：5101624

1分

3樓

2008-02-26 21:06

mira1234 wrote:
主要是拍花花草草之類...(恕刪)

談到微距鏡頭，插花問個問題：有朋友說，35那支雖是一比一，但因為是O記，所以實際上是一比二。這是怎麼回事？朋友講錯？

s5352306

s5352306
個人積分：320分
文章編號：5101825

320分

4樓

2008-02-26 21:23

耕生 wrote:
談到微距鏡頭，插花問個問題：有朋友說，35那支雖是一比一，但因為是O記，所以實際上是一比二。這是怎麼回事？朋友講錯？...(恕刪)

他的確有說錯。
相對於135視野中，會變成2:1，不是1:2喔。

mira1234

mira1234
個人積分：5分
文章編號：5101905

5分

樓主

2008-02-26 21:30

Voigtlander 125SL 曾經有過, 稍微重些, (雖然說 100mm 左右的微距鏡都這種 size)
目前考慮增加的是 50mm 左右的微距鏡, 景深長一點, 體積小, 方便攜帶.
(雖然這麼說的話, 35/3.5 好像也符合要求... 不過, 不管它...

)

1:1 的意思是, 實際上有個一公分長的物體, 在底片 (或 CCD 之類的) 上的成像也可達一公分,
照這個定義來說, 不管轉到什麼機身, 1:1 還是 1:1 依然不變,

而從另一個角度來說,
135 底片的長邊是 3.6 公分, 所以假設某微距鏡可做到 1:1, 那就可以把 3.6 公分長的東西拍滿畫面,
但現在如果 CCD 長邊只有 1.8 公分, 同樣 3.6 公分的東西, 微距鏡只要 1:2 就可以拍滿,

這有點像焦長在 DSLR 上乘 1.5 之類的意思,
但實際焦長, 或實際放大倍率是不會變的.

kclee18

kclee18
個人積分：0分
文章編號：5102054

0分

6樓

2008-02-26 21:41

可以af的話，沒有不要af的理由吧

ZeppelinSound

ZeppelinSound
個人積分：31640分
文章編號：5102292

31640分

7樓

2008-02-26 21:59

耕生 wrote:
談到微距鏡頭，插花問個問題：有朋友說，35那支雖是一比一，但因為是O記，所以實際上是一比二。這是怎麼回事？朋友講錯？ ...(恕刪)

鏡頭的光學，相對135mm片幅，35/3.5是1:1，光學特性不變，光學表現不會因為O就變成1:2
O記應該說是2:1，是因為大家通知的等效兩倍，這是認知的不同，現在好像很多人都care等效

例如傳統135mm變焦鏡皇70-200/2.8，目前其他家直接接APS-？，O就重新設計出for 4/3 的35-100/2.0
等效焦段等同135的70-200，大家無太大轉換困擾，反觀APS-?接上自家變焦鏡皇，反而有手足無措之感！

至於4/3的景深較深，這是4/3的宿命，35-100比70-200就是深(同樣拍攝條件)，這就是光學特性
不過4/3拍生態/風景/微距則為優點

耕生

耕生
個人積分：1分
文章編號：5102383

1分

8樓

2008-02-26 22:07

ZeppelinSound wrote:
鏡頭的光學，相對13...(恕刪)

感謝樓上幾位老兄的解釋。

phuang3

phuang3
個人積分：899分
文章編號：8507649

899分

9樓

2008-10-09 11:59

mira1234 wrote:
主要是拍花花草草之類...(恕刪)

O家50/2 Macro應該好過contax macro-planar. 前者光學設計比後者多出不少片鏡片,"理論上"會較好. 但這不是絕對,請用過的人來說明比較好.

小巫先生

小巫先生
個人積分：84分
文章編號：8509022

84分

10樓

2008-10-09 13:27

同樣的鏡頭應該是鏡片越少越好吧