討論群組

2

爭扎了很久 O12-40 Leica12-60，高手們可以給點意見嗎？

donut.hk

donut.hk
個人積分：9分
文章編號：64480379

9分

樓主

2017-05-24 23:36

12-40 恒定光圈也比較便宜，但12-60焦距更遠也輕80g ，好痛苦呀!

2017-05-24 23:36 發佈

文章關鍵字高手們意見 40 60

donut.hk

donut.hk
個人積分：9分
文章編號：64480554

9分

樓主

2017-05-24 23:52

我是用e-m5 mark2

donut.hk wrote:
12-40 恒定光...(恕刪)

ouvox

ouvox
個人積分：123分
文章編號：64481634

123分

3樓

2017-05-25 5:32

P 12-35 2.8 呢？

恒定光圈也比較便宜，也輕80g

e22313

e22313
個人積分：27分
文章編號：64482095

27分

4樓

2017-05-25 7:57

我是雙機流。
出遊主力GH5，在參考
http://mirrorlesscomparison.com/micro-four-thirds-lenses/pana-leica-12-60mm-f2-8-4-0-vs-olympus-m-zuiko-12-40mm-f2-8/
這篇文章後，選了Leica 12-60mm f/2.8-4.0，光線不足或手持錄影時就開dual IS 2。
還是太暗，就用A7S+FE 55mm f1.8無差別拍攝。

zzz111zzz111
個人積分：170分
文章編號：64482251

170分

5樓

2017-05-25 8:21

donut.hk wrote:
12-40 恒定光圈...(恕刪)

12-60水貨和12-35公司貨價格差不多
12-40 你不買公司貨嗎?
我覺得35mm和40mm差距不大
其實改買12-35公司貨就好了
價格不貴又有保固
leica 12-60 畫質好可拍較遠
室內用廣角端出外光線夠也很好用

mahoro1046
個人積分：3295分
文章編號：64482534

3295分

6樓

2017-05-25 8:51

我覺得用12-35比較好
畫質不錯，輕便一些又便宜些
(不過我自己是手機+25 1.4這樣)

yuio333y

yuio333y
個人積分：1分
文章編號：64483532

1分

7樓

2017-05-25 9:54

我反而考慮12-60 F3.5那一隻，更輕更便宜
參考國外評論後，中央銳利但是邊角畫質掉很快..
一般旅遊已經足夠，補個定焦應付低光源地方~

但沒看到什麼人在用啊

，想看看實拍照

kknecvanes
個人積分：28分
文章編號：64483946

28分

8樓

2017-05-25 10:17

隔壁棟有蓋大樓可以稍微參考一下
雖然目前樣本數還不多

fanuan

fanuan
個人積分：127分
文章編號：64484503

127分

9樓

2017-05-25 10:48

兩支都是好鏡
不知道怎麼選情況下
O機身配O鏡
P機身配P鏡

donut.hk

donut.hk
個人積分：9分
文章編號：64487884

9分

樓主

2017-05-25 14:30

原本我也這樣想，但擔心會太重，差60G會不會好有感覺呢？O鏡不知為什麼總是比P鏡重

fanuan wrote:
兩支都是好鏡不知道...(恕刪)

2

X

X