• 9

等效600mm 遠近通吃‧Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO


mail4willy wrote:
確有些人無論拍什麼也要求淺景深...(恕刪)


景深可深可淺端視器材設計, 如果只能屈就於器材而導致主體無法突現, 那就少了一味創作的手法.
這也是4/3 & M43當年引戰的講法 - APSC/FF 只會淺景深 bla bla bla
實際上都已經上太空的時代, 還是把殺豬公那套去掉吧?
^^A 請多多指教~
控制景深只是眾多技法之一,要突出主體還可以從其他元素著手,例如色彩,光暗,構圖等等也可以用以引導觀感。

MUS wrote:
景深可深可淺端視器材...(恕刪)


很多人在M43玩,不代表家裡沒有FF.

iPad都有三種尺寸. 人們是很聰明的,會選擇自己需要的東西,不需要你來這說三道四.

你來這展現你偏狹自限的視野實在沒啥好看!

MUS wrote:
應該反過來說是戰,...(恕刪)

嗯?戰?
小弟從意欲蔓延一路走過來....所發生的點點滴滴都很清楚...OLYMPUS 4/3,M4/3怎可能有那實力去【戰】其他大廠?
尤其是現在全篇幅機滿天飛的情況下....其他廠牌的高手願意來OLYMPUS這邊指導與關懷...都感激不盡了!!!
在mobile 01,說些無關痛癢的話就行了, 咱不能不留個心眼,以免禍從口出....

小环子 wrote:
小弟從意欲蔓延...(恕刪)


小杯子大大,您是否忘了還有手札?
MUS wrote:
應該反過來說是戰, 而不是被戰, 從發言的角度來說都是4/3 & M43先從體積, 重量, 價格和視角開始, 沒有一次例外, 包含本文....(恕刪)



建議從另一個角度看待這件事情,就不會有戰或是被戰的感覺吧。



▲6x7的600mm f4,和我家的小女

舉個例子,我手上有一隻6x7規格的600mm,接上6x7相機的時候,拍起來的畫面就是比135mm格式的還要來得「廣」,很接近135mm格式相機的300mm,其實意思是類似的,因為成像圈比135mm格式大太多了,要解釋給用全幅的人聽,通常我還是會講說拍起來大概是300mm左右,原因是一般普羅大眾從底片機玩到現在,135mm格式是比較多人使用或是知道的格式,國內或國外各網站文章換算等效視角只是方便人們閱讀,其實沒有什麼特別的意思,尤其剛踏入門的人根本看不懂,或是已經在使用相機一陣子的人,還是需要換算視角給他們知道,不然很難「想像」這隻的鏡頭在6x7相機上面能拍的多遠,或者轉接APS-C相機、M4/3相機,或是再加上減焦環又搭配1.4X鏡(為了修正老鏡的色散),就算是我自己我還是得自己換算一下視角,解釋的時候會比較容易懂一些。


黑枕藍鶲 by 福興 鍾, 於 Flickr

不然器材的備註我就得這樣寫了


【黑枕藍鶲】
Olympus 300mm f4 IS,搭配1.4X鏡
實體焦長420mm
換算135mm格式視角為840mm


超級繞舌的啊啊啊啊啊啊啊啊,一定會有人看不懂我在寫什麼,還不如小編他寫一話等效焦段(視角)來的容易了解


╯___╰總之,好鏡頭不會因為任何怎麼寫去影響到真正了解它價值的人,而且怎麼去評論,我會建議自己入手一隻會比較好,不然會變成空談比較多,或是貼上自己拍的鳥照片一起來討論比較合適。



每次4/3及M4/3被戰都是景深問題,同樣構圖,景深不同,我就不相信都是景深淺的好看~
高望遠定焦鏡頭 helps take excellent photographs of natural scenery, and in many cases animals. Using it to take pictures of people would not necessarily give you better photos than using regular digital camera and lens.
唉...M43和FF之爭

留在M43的原因不外乎是錢/體力/時間的問題
但窮人沒有被糟蹋的義務

就這麼簡單

大家怎麼講話拐彎抹角哩
好不乾脆阿
習慣就好 這東西年年在戰

43+M43玩了9+1年

對焦跟畫質慢慢覺得不能滿足後

一口氣清掉跳FX才知道O家真的只剩輕便了

=====================================

不要戰我 我沒有要戰

現在讓我選 我還是很後悔換了FX

因為太晚換了......

(現在才發現頭像還是E-5....XD)
  • 9
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)