我目前用的是E-M10 Mark II
鏡頭是KIT 14-42 EZ
修圖是LR
請問P家12-35搭會不會水土不合
還是建議買O家鏡
畢竟12-35mm公司貨只要2萬,比12-40mm便宜7千元
還有KIT鏡,我用的還蠻爽的
摳摳也不算太多,還要撐到明年領年終
bat002008 wrote:
我目前用的是E-M10 Mark II
鏡頭是KIT 14-42 EZ
修圖是LR
請問P家12-35搭會不會水土不合
還是建議買O家鏡
畢竟12-35mm公司貨只要2萬,比12-40mm便宜7千元
還有KIT鏡,我用的還蠻爽的
摳摳也不算太多,還要撐到明年領年終
預算不多的話
可以把KIT鏡賣掉
再去買P家的14-42 II
你還可能拿回1~2張小朋友
14-42 EZ是M43所有變焦KIT鏡中畫質最爛的一顆
P家的14-42 II是M43所有變焦KIT鏡畫質最利的一顆
除非你有要用到恆定光圈
或是拍風景想要更廣 (要更廣也能選便宜的12-32畫質也很利)
從頭到尾只想用一顆鏡頭的話再去選12-35與12-40
不然兩顆2.8變焦鏡的價格都能買好幾顆定焦了
兩家的2.8恆變，也不會像1250望遠端衰退那麼快
但1240和1235，廠商的設計思路不太一樣，以PZ的數據
1240比較注重軟體修正，12端變形量高達-8.53%，相機修正後為-0.5%
1235的12端，變形量為-5.78%，相機修正後為-1.54%
(PZ說明的分辨標準為+2%~-2%，超出範圍內一般人眼能辨識)
變形與邊緣畫質是相反的，要修正變形，代價就是邊緣衰退
但變形在數位上是比較有修正優勢的，邊緣衰退就很難救
M43多數鏡頭等校FF的50mm內，變形量都不小，但可換取較優秀的邊緣畫質
以M43自己，單論這兩顆2.8恆定比較就好，(其他鏡頭有其他設計的思路)
1240變形量控制較不理想，但邊緣畫質優於1235(以中央為準的差異來看)
即使自家數位修正之後，1235甚至刻意不像1240修完美到低於1%
也許P家有他們的想法，不想依賴太多數位能力去校正
其實像是蔡司、CANON等，許多鏡頭都刻意在設計時，變形控制在業界高水準
至於消費者該如何選擇，就只是一個取捨問題，但O家還是推1240
內文搜尋
從 APP 打開
X