• 2

[P鏡接O機]Panasonic 42.5mm F1.7 簡易實拍照分享

[注意]此篇僅為"分享"文,內容極簡易,目的在於"分享"而非"開箱",

文內沒有任何科學依據,更沒有精密儀器校正或高階攝影技術,

請各位觀眾自行斟酌觀看的部分,也請認真魔人海涵,謝謝!...


==================分隔線==================

最近,Panasonic出了一顆差不多45mm焦段的鏡頭,

Panasonic Lumix G 42.5mm f/1.7 Asph. Power O.I.S.相關規格請點我

網路上也鮮少有人討論與開箱,

而小弟很幸運的有搶到台灣碩果僅存的一顆鏡頭,

當然,價位不免俗的高了些(畢竟日本也才剛上市而已),

若論cp值是否有跟O家的45mm F1.8一樣高,

小弟認為,這是個很主觀的問題...

不如就來看看實際接上O機的成像吧...


使用器材:Olympus OM-D E-M1

拍攝時間:約下午5:30-6:00

拍攝地點:自家樓下花園

以下樣圖除#1-#3是O家17mm F1.8拍的,其餘皆為本鏡所拍

PS:樣圖皆為RAW轉JPEG後上浮水印直出,技術不好請海涵

#1
[P鏡接O機]Panasonic 42.5mm F1.7 簡易實拍照分享

#2
[P鏡接O機]Panasonic 42.5mm F1.7 簡易實拍照分享
鏡頭袋、遮光罩就不拍了,有興趣的可以自行上網找看看...

#3
[P鏡接O機]Panasonic 42.5mm F1.7 簡易實拍照分享
金屬鏡身,質感還OK,made in japan

#4
[P鏡接O機]Panasonic 42.5mm F1.7 簡易實拍照分享
f1.7 iso800 1/2000

#5
[P鏡接O機]Panasonic 42.5mm F1.7 簡易實拍照分享
f4 iso800 1/250

#6
[P鏡接O機]Panasonic 42.5mm F1.7 簡易實拍照分享
f1.7 iso200 1/250

#7
[P鏡接O機]Panasonic 42.5mm F1.7 簡易實拍照分享
f1.7 iso800 1/250

#8
[P鏡接O機]Panasonic 42.5mm F1.7 簡易實拍照分享
f1.7 iso200 1/5000

#9
[P鏡接O機]Panasonic 42.5mm F1.7 簡易實拍照分享
f1.7 iso200 1/500

#10
[P鏡接O機]Panasonic 42.5mm F1.7 簡易實拍照分享
f1.7 iso200 1/2500

#11
[P鏡接O機]Panasonic 42.5mm F1.7 簡易實拍照分享
f1.7 iso800 1/400

#12
[P鏡接O機]Panasonic 42.5mm F1.7 簡易實拍照分享
f2.8 iso800 1/400

#13
[P鏡接O機]Panasonic 42.5mm F1.7 簡易實拍照分享
f1.7 iso800 1/400

#14
[P鏡接O機]Panasonic 42.5mm F1.7 簡易實拍照分享
f1.7 iso800 1/1600

#15
[P鏡接O機]Panasonic 42.5mm F1.7 簡易實拍照分享
f4 iso800 1/200

#16
[P鏡接O機]Panasonic 42.5mm F1.7 簡易實拍照分享
f1.7 iso800 1/1000

#17
[P鏡接O機]Panasonic 42.5mm F1.7 簡易實拍照分享
f1.7 iso800 1/1000

#18
[P鏡接O機]Panasonic 42.5mm F1.7 簡易實拍照分享
f1.7 iso800 1/800

#19
[P鏡接O機]Panasonic 42.5mm F1.7 簡易實拍照分享
f1.7 iso1600 1/250

#20
[P鏡接O機]Panasonic 42.5mm F1.7 簡易實拍照分享
f1.7 iso1600 1/250

#21
[P鏡接O機]Panasonic 42.5mm F1.7 簡易實拍照分享
f1.7 iso1600 1/50



小弟簡易使用心得:

這顆P鏡頭接到O機上可能會沒有數位修正,理論上光圈全開時紫邊會較明顯,

因此樣張內的大部分照片小弟都刻意使用最大光圈拍攝,

不過不知道是不是因為選的主體的關係,

較少發現有紫邊的問題,

而鏡頭防手震的問題倒是還可以,

畢竟樣張內的最慢快門也是1/50秒,

實在感受不太出會有嚴重影響拍攝的問題,

使用上不會比O家的MSC對焦還要慢(個人感覺),

而且成像頗銳利的,要說最大光圈是工作光圈也說得過去,

但建議還是稍微縮一下光圈至F2之後,

比較可以改善紫邊的問題...

發色上雖稱不上濃郁,但也有一定濃度,

散景也相當不錯,二線形的狀況也不明顯(縮光圈後),

另外,因本鏡的最近對焦距離是31公分,

大大的增加室內使用的機會(O家45mm是50公分),

若無預算上考量,其實挺適合拿來拍拍靜物、風景、人像的,

不過,若要與O家的45mm相比的話,

本鏡的紫邊比較嚴重,但相對的,最近對焦距離近了約20cm,

一個是室內方便(本鏡),另一個是cp質高(O鏡),怎麼取捨就要看您的需求囉!

另外,本次測試+拍樣張的時間僅有短短約半小時,

許多細節未臻完善,很感謝您願意觀看到此,

小弟也僅僅是拋磚引玉,希望能引起更多人分享鏡頭的使用心得,

在此謝謝您的收看,小弟下台一鞠躬...

P.S:樣張皆為隨意拍攝,取景不佳、構圖有缺陷還請海涵!
2015-05-29 20:51 發佈
你好像有些照片縮太小然後硬放大, 有馬賽克的感覺
不知道可否請板主用Flick當圖床分享, 方便賞圖, 謝謝 :)

蔡小富Xiaofu wrote:
[注意]此篇僅為'...(恕刪)

謝謝分享,但我覺得二線性還是挺嚴重的。
不太優的感覺,二線性跟紫邊頗嚴重
蔡小富Xiaofu wrote:
[注意]此篇僅為'...(恕刪)

咖啡水平線 wrote:
不太優的感覺,二線性...(恕刪)


散景我覺得O的45mm比較圓潤好看

接上O也比較沒有紫邊的問題

不知道抗耀光如何,om45對著太陽幹會白茫茫一遍
jpg 的壓縮比率個人覺得高了些
圖片有些粗糙

tyf000 wrote:
這裡的測試結果反而跟眾人的意見完全相反


您提的測試是接 P家機身

----> P機+P鏡, O機+O鏡 在色散方面會好很多, 還蠻合理的
結論:P家用戶就用42.5mm F1.7, O家用戶就選45mm F1.8, 不過我想要42.5mm F1.2啊~
...
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?