• 2

對焦速度:E-M5 II 與 E-M1,誰比較速配40-150mm f2.8 ?

目前的機身是E-M5,最近在搭40-150mm f2.8拍攝運動比賽(小朋友是小六男排隊員)時一直被對焦速度所困,

想請教各位大大,E-M5 II 與 E-M1 究竟是誰比較速配40-150mm f2.8 ?
2015-05-02 15:25 發佈
我也想知道。用caf及高速連拍解決,我是想這樣。
沒什麼經驗不過排球場的大小不能用手動對焦取好景等人進來嗎?

以上個人淺見如果想法不對敬請見諒
因為殺球點完全無法事先預測,所以陷阱式對焦幾乎很難有收穫。

另外也想拍得輕鬆一點,所以很想知道E-M5 II 與 E-M1 到底是誰追焦更快一些~


alfred877 wrote:
沒什麼經驗不過排球...(恕刪)
對焦速度:E-M5 II 與 E-M1,誰比較速配40-150mm f2.8 ?

唉,E-M5 老矣...







E-M1的AF應該比較強。 E-M1擁有81 contrast and 37 phase 對焦點。應用模式C-AF, E-M1是9FPS 而 E-M5ii是5FPS.
找個可以試用的店家操作看看
自己親自感受會比較準

kimfull99 wrote:
因為殺球點完全無法事先預測,所以陷阱式對焦幾乎很難有收穫。


聽說拍攝飛行中的鳥是先預測飛行軌跡,
再將相機預先對準前方,等鳥入鏡拍攝
以此類推
如果從球的飛行軌去跡預測接殺球的位置,成功率會不會比較高?
乘天地之正... 御六氣之变... 以遊無窮.......天地間任君攝影... 鏡頭中自有天地 .......
因為殺球的前一步驟是舉球員托球的動作,一般上不容易猜測他要放球的位置,
而殺球員通常也都會假動作站位,無法預測球的軌跡。


--------------------------------------------------------
聽說拍攝飛行中的鳥是先預測飛行軌跡,
再將相機預先對準前方,等鳥入鏡拍攝
以此類推
如果從球的飛行軌去跡預測接殺球的位置,成功率會不會比較高?
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?