• 4

ZD 11-22mm 和 New ZD 12-60mm SWD的取捨

小弟手中已經有ZD11-22mm這個鏡頭, 但看到即將發售的New ZD 12-60mm SWD鏡頭, 實在心癢難耐, 大家覺得把ZD11-22mm賣掉換成ZD 12-60mm SWD值得嗎? 除了錢的問題之外, 這兩支鏡頭大家會如何取捨呢?
2007-10-29 22:07 發佈
11-22當然是一顆好鏡,特別是藍天真的清淨純粹,不過個人覺得焦段有點尷尬.
11(等效22)當然可應付大部分廣角需求,可是旅遊使用時,其實不如14-54方便.
現在來個12-60,如果成相好(O家產品應可信任),取代11-22應該是合理的選擇.
何況12-60看起來還有點小微距功能.
E3出來,出門標準配備可以改為7-14,12-60,50-200WD,應該夠夢幻了.
當然,準備大失血了.
12 -60的成像不會輸11 - 22,銳利度應該算同級的

但因5倍變焦的關係所以變型控制沒11 - 22好

就看你要方便還是廣角了

這兩隻還是各有各的長處
樓主
拚了啦
小弟的也是等著要入手1260哩
看有沒有大大要發起搞個團敗說
ms006c1 wrote:
12 -60的成像不會輸11 - 22,銳利度應該算同級的


Sample出來了嗎?我覺得在正式比較之前,這樣自己判斷有點失公允。

原則上大家都會用鏡片使用的材質來評斷鏡頭畫質的好壞,但是其實也需要注意一點,就是鏡片本身的光學設計若是不需要鏡片材質輔助,也是很有機會的。

11-22只有採用兩枚非球面鏡而沒有低色散鏡片,也並不是說11-22設計就不會產生色散,其實橫向色散11-22仍有出現,但是縱向色散因為11-22簡單的2X變焦設計,抑制的不錯,因此也沒有特別需要用高成本的鏡片。

而12-60,雖然在正式sample出來前不敢斷言,但推測特殊鏡片是為了防止5X光學帶來的光學漏失。

其實可以看各廠從24開端的鏡頭,大致上都有幾個比較嚴重的缺點:
1.變形比較嚴重:如Sony ZA 16-80/3.5-4.5,或者是用在FF上面的Canon EF 24-105/4

2.色散比較嚴重;如Sony ZA 16-80/3.5-4.5

ZD 12-60當場試用的結果,以電子性能講,對焦比較吵雜也不若USM迅速,光學表現反而值得觀察,不過我是比較悲觀一點去看待12-60的光學表現就是了。
小弟是以發表會當天試用的感覺跟以前用11 - 22的感覺去比對

接在410上拍攝回家看的感覺是比14 - 54銳利

ms006c1 wrote:
小弟是以發表會當天試用的感覺跟以前用11 - 22的感覺去比對

接在410上拍攝回家看的感覺是比14 - 54銳利


比1454銳利,可是跟以前用11-22的感覺去比對,好像怪怪的?

我當天有帶11-22去,很難說在室內光源底下,銳利度比11-22好(旦也不能說好,畢竟室內燈源昏暗可能會造成衰減)

不過我確定1260變形表現沒1122好就是了,當場有跟A700+1680比較,跟1680差不多
euyoung's soliloquy - http://euyoung.blogspot.com/
cybercat wrote:
比1454銳利,可是...(恕刪)

怎麼說,我個人看這隻12-60是方便鏡,算是用料高檔的方便鏡。我手邊目前只有一隻ZD鏡,因為窮
可是我個人感覺12-60是14-54的加強版。
只是配合E-3出來,當然也就多點關注了。我個人是偏向等上市後多些人拍攝後,在表示意見也不遲。畢竟也沒有差幾天了。
還是很謝謝有參與發表會的朋友帶來的消息。
或許我們應該想說是11-22的變形控制做的太好了。
還好我只有14-45mm
原本想買11-22mm~如果年底前可以買到12-60mm的話,應該可以算是輕便的旅遊鏡了~
只是ZD 40-150mm的計畫,可能要變成50-200mm了
issac2432 wrote:
我個人感覺12-60是14-54的加強版。



這個看法是正確的. 廣角~3x變焦的焦段是最通用的, 14-54的市場壽命這麼久, 也算是九命怪貓級的了, 是該有繼承者出現了. 不過, 我不考慮1260這一顆, 我的下一顆鏡頭會是panasonic的leica鏡.

每每在網路上看到有人在買鏡頭是, 總是以焦段為重要的考慮因素, 我個人深深不以為然.
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?