拍的畫素高,可以用軟體縮圖,但是拍的畫素低,可沒辦法直接"擴圖"只能用軟體模擬計算放大,但應該有不少程度的失真,所以我都還是用最高畫素最高品質拍照,反正現在記憶卡很便宜,電腦硬碟也很便宜!都存起來,應該沒差!
呵呵……小弟我自從買了wifi SD card后,就一直在日常中用JPG的最高質量,但是很低畫素的設定去拍,反正每次拍完只是上傳到FB之類的地方,也不需要用那麼大,小弟我又懶得縮圖后再上傳,所以才有這個習慣如果跟別人去拍人像,或者嚴肅的東西,我會用RAW
謝謝各位的分享~~畫質才是為優先考量另外還有個問題~~就是相同畫素~~OLYMPUS Viewer 3編輯raw轉jpg選擇"高質素"輸出~~比相機設定SF的JPG直出檔案小很多~~1.這表示raw轉jpg雖然是"高質素"~但實際上壓縮比還是高於SF??2.OLYMPUS Viewer 3有好用與難用的地方~~當然在參數資訊會比較直接~~然而在輸出選擇上只有很陽春的3個選項沒辦法調壓縮比~~大量輸出時這套軟體也沒很人性~~有沒有大大使用其他更好用軟體可以分享yangcu0813 wrote:請問各位大大~~EM...(恕刪)
要修圖, 請拍 RAW 或 RAW+JPG,不修圖, JPG Fine 或 JPG Normal 皆可.但我覺得 JPG Normal 就夠了...因為不管修 JPG Fine 或 JPG Normal, 都會有斷階,別以為用 JPG Fine 來修就不會有斷階. (只有修 RAW 才真正不會有斷階)至於 RAW → JPG或者機身直出 JPG,基本上是差不多的, 看哪種比較合你的胃口.簡單說, 機身無法調飽和、對比、銳度的, 才 RAW → JPG,機身可以調飽和、對比、銳度的, 直接機身直出 JPG 就好...2000 萬+JPG Normal vs. 1000 萬+JPG Fine假設檔案大小差不多, 哪個畫質比較好?答案是 2000 萬+JPG Normal 會較好.像素愈高, 記錄的細節就愈多.