[開箱]Olympus G.Zuiko 55mm F1.2

[開箱]Olympus G.Zuiko 55mm F1.2
(雖然機身是Canon..不過鏡頭是主角..就發在這區了 )

因為身邊有好幾位朋友有在玩老鏡

常常看他們po的照片

久而久之就中毒了



每顆老鏡都有他獨特的地方

會旋轉的散景..或是星狀散景..特別的耀光..或是獨特的發色

這是第一顆老鏡

應該不會是最後一顆....
[開箱]Olympus G.Zuiko 55mm F1.2
Olympus G.Zuiko 55mm F1.2

說到這個我還算滿幸運的

遇到賣家便宜賣

加上朋友努力不懈的推坑

就這樣買下去了

收到鏡頭時才發現他的品相也太好了....原廠皮盒..鏡身..前後蓋都很ok

而且價錢又便宜
[開箱]Olympus G.Zuiko 55mm F1.2
原廠皮盒
[開箱]Olympus G.Zuiko 55mm F1.2
55mm F1.2
[開箱]Olympus G.Zuiko 55mm F1.2
[開箱]Olympus G.Zuiko 55mm F1.2
口徑55mm配上1.2大光圈

所以他有著獨特的散景
[開箱]Olympus G.Zuiko 55mm F1.2
光圈全開
[開箱]Olympus G.Zuiko 55mm F1.2
光圈葉片正常無滲油
[開箱]Olympus G.Zuiko 55mm F1.2
[開箱]Olympus G.Zuiko 55mm F1.2
[開箱]Olympus G.Zuiko 55mm F1.2
最近對焦距離45cm
[開箱]Olympus G.Zuiko 55mm F1.2
[開箱]Olympus G.Zuiko 55mm F1.2
因為這顆鏡頭是OM接環

無法直接上Canon EOS 系列的雞身

所以要透過OM轉接環才能裝上去
[開箱]Olympus G.Zuiko 55mm F1.2
這個OM接環有合焦晶片

不過準不準就見人見志了



因為他的晶片無法紀錄光圈大小

所以每張照片用什麼光圈拍出來就不得而知了...
[開箱]Olympus G.Zuiko 55mm F1.2
F1.2

一般鏡頭光圈全開的散景是圓型的

因為這顆鏡頭口徑只有55mm

光圈值又是F1.2

所以光圈全開時

一部份的光線會被鏡頭擋住

所以他的散景像是魚鱗...橢圓形的

這是O55這顆鏡頭特別的地方
[開箱]Olympus G.Zuiko 55mm F1.2
F2.0
[開箱]Olympus G.Zuiko 55mm F1.2
F2.8
[開箱]Olympus G.Zuiko 55mm F1.2
F4.0
[開箱]Olympus G.Zuiko 55mm F1.2
F1.2



缺點是他在光圈全開時畫質太軟
[開箱]Olympus G.Zuiko 55mm F1.2
F2.0
[開箱]Olympus G.Zuiko 55mm F1.2
F2.8
[開箱]Olympus G.Zuiko 55mm F1.2
F4.0
[開箱]Olympus G.Zuiko 55mm F1.2
[開箱]Olympus G.Zuiko 55mm F1.2
[開箱]Olympus G.Zuiko 55mm F1.2
[開箱]Olympus G.Zuiko 55mm F1.2
[開箱]Olympus G.Zuiko 55mm F1.2
[開箱]Olympus G.Zuiko 55mm F1.2
[開箱]Olympus G.Zuiko 55mm F1.2
[開箱]Olympus G.Zuiko 55mm F1.2
[開箱]Olympus G.Zuiko 55mm F1.2
[開箱]Olympus G.Zuiko 55mm F1.2
[開箱]Olympus G.Zuiko 55mm F1.2
[開箱]Olympus G.Zuiko 55mm F1.2
[開箱]Olympus G.Zuiko 55mm F1.2
[開箱]Olympus G.Zuiko 55mm F1.2
[開箱]Olympus G.Zuiko 55mm F1.2
[開箱]Olympus G.Zuiko 55mm F1.2
[開箱]Olympus G.Zuiko 55mm F1.2
[開箱]Olympus G.Zuiko 55mm F1.2
[開箱]Olympus G.Zuiko 55mm F1.2
[開箱]Olympus G.Zuiko 55mm F1.2
[開箱]Olympus G.Zuiko 55mm F1.2
2014-07-20 9:35 發佈
謝謝分享喔

照片拍的很棒


可以了解不同鏡頭的特性....


最後人像的照片有點小疑問...

感覺並不是很銳利....?

cocodog wrote:
謝謝分享喔照片拍的很...(恕刪)


銳利不是必要的,拍出對的感覺就是好照片。

f/1.4(或更大光圈)的老鏡頭,一般都要收到f/2.8才有銳利的感覺。

而且以當時的技術來說,自然不可能跟新鏡頭比銳利。

當然有幾顆比較例外的,例如蔡司C/Y口的50 f/1.7。

它光圈全開時就不是那麼軟了,不過它最大光圈也就f/1.7。

這張就是T* 50 1.7 拍的,對焦在睫毛。

拍的很棒



piex22 wrote:
(雖然機身是Canon不過鏡頭是主角..就發...(恕刪)
Nick Yang wrote:
而且以當時的技術來說,自然不可能跟新鏡頭比銳利。

完全同意大家的感慨

技術有關係,但小弟覺得觀念才是主因

以前的需求, 135相機主流就是家庭消費或新聞需求, 機動性與拍不拍的到是重點, 放大後的細節是其次(底片也有其極限), 風景或科學或商業通常會用更大的相機

反之現在人手一台數位高畫素, 然後很多用家沒事就都到螢幕上一比一再檢視細節....坦白講,很多人根本沒想過他們要的是甚麼

理念反應到鏡頭設計, 以往標準到廣角鏡, 最大光圈就是給你個75分, 然後縮一級光圈就可以到90分
何樂不為? 50/1.4 你就把它當 50/2.0 然後必要時可以硬撐到 1.4, 但是現在很糟糕 , 廠商出個最大光圈偏軟的鏡頭, 會被所有人罵到翻(儘管大家用不到?還是會有"買 1.4就是要用1.4啊"的聲音)
所以鏡頭一顆比一顆臃腫.....

我是N家老用戶, 手上20/2.8D ,24/2.8D, 35/2D, 50/1.4D都是這麼回事, 前陣子忍不住把50/1.4 更新到50/1.4G 說真的那個手感操作跟便利性差很多

懷念以前的年代
底片機不如數位機可以調整感光度
底片感光度多少就是多少
除非你換底片不然拍完換底片之前整捲ISO都一樣
所以在室內或光線不足時才會為了縮短快門而開發大光圈鏡頭
並不是為了光圈全開可用(萊卡 蔡頭等級的例外
而是為了進光量而做出的取捨
感覺似乎耀光很大,不太妙,上個遮光罩試試看有沒有好些

用手排鏡我是建議先上腳架,先把準焦的感覺抓住了,再慢慢滴去腳架

cocodog wrote:
謝謝分享喔照片拍的很...(恕刪)


1.4真的很軟
不過他的散景還挺特別的
這就讓人很難取捨阿阿阿~~

foodcooker wrote:
拍的很棒...(恕刪)


謝謝

北方威尼斯 wrote:
感覺似乎耀光很大,不...(恕刪)


手動對焦真的是我的罩門
就算有改裂向對焦屏
還是常常有沒對到焦的問題
下次試試上腳架
感謝大大建議
樓主,看來你的鏡頭狀態不是太好, 十分怕光!
不過這支老鏡的散景,是非常特出的
Olympus 的OM系統曾出過兩顆 F1.2大光圈鏡頭
一顆55mm,
另一顆是50mm
50mm f1.2是後期所推出的,
光學表現比55mm好,
體積也進一步縮小,濾鏡尺寸只有49mm,充分體現olympus不斷追求微小化的精神
但產量相當稀少
幾年前利用到東京出差之便,到二手相機店收了一顆

很多年代久遠的老鏡
是在沒有電腦軟體輔助,靠人腦計算以及手工打造的年代所生產的
若能了解當年在硬體與科技不如現今的時代背景下
去體會前人致力追求完美的精神來品味老鏡
應該會比較恰當

貼幾張50mm f1.2 用底片拍攝的結果
AGFA Infrared 400紅外線底片


Kodak E100VS正片


Kodak E100VS正片
http://www.flickr.com/photos/[email protected]/sets/
評分
複製連結