從EM10看ShowGirls(2014台北車展)

ykch
個人積分：219分
文章編號：51110709

219分

樓主

2014-07-15 0:32

拼JPG直出無PS, 所以失敗率較高. 照片沒幾張大家加減看.
構圖方面各位就饒了我唄,展場拍攝又用定焦鏡實在很難兼顧. 而且也不是我去展場練習的目的.

EM10+45 1.8
FL-600R+柔光罩上相機直拍架直打.
拍攝模式:NATURAL 清晰度0,對比+1,彩度0.
測光:點測光.
白平衡:現場白平衡濾鏡自訂+閃燈濾色片.

2014-07-15 0:32 發佈

文章關鍵字 EM10 Showgirls 2014台北車展 2014

alfred877

alfred877
個人積分：79分
文章編號：51128012

79分

2樓

2014-07-15 23:08

昨天第一時間就看到這篇，但竟然沒人回應。
真是辜負了樓主的苦心
個人沒什麼能力評論，我不太喜歡打閃燈的照片，樓主是在練習閃燈照嗎?

kinyx

kinyx
個人積分：532分
文章編號：51128718

532分

3樓

2014-07-15 23:44

直打的光真的太硬了
加上柔光罩感覺還是很硬

用跳燈+樂客的反光板不知道會不會比較好

ykch

ykch
個人積分：219分
文章編號：51164375

219分

樓主

2014-07-17 23:56

為了"太硬", "很硬", 我特別把這幾張照片拿給前輩專家指教(個人認為閃燈直打只有光線會不會"太平"的問題)
這麼說吧, 有些是是非題, 有些是選擇題.
白平衡理不理想, 曝光有沒有問題(曝光就包含了閃燈)等等這些是是非題.
人像要怎麼呈現, 這是選擇題.

君不見我都寫對比加1了, 顯然本來就不是要拍出柔柔粉粉的效果. 使用柔光罩只是為了把光打散打勻.
這次在展場的拍攝我想呈現較立體結實的感覺. 個人認為在不同的場景, 不同想法下, 用光自然就會不同, 結果就會不同.

"太硬", "很硬"只是偏好中的比較. 拿掉這種比較, 我確認這幾張照片是不會有這種問題滴.

xmerz

xmerz
個人積分：91分
文章編號：51172935

91分

5樓

2014-07-18 13:46

路過說幾句

「軟光」、「硬光」本身是中立的形容詞
與偏好無關，也不是問題
「太過」或「不夠」才表示偏好

樓主說到「我想呈現較立體結實的感覺」
「立體結實」不就「硬」了
「很硬」的評語恰好說明樓主的選擇讓觀者看到了
至於是否太過
那就見仁見智了

ykch

ykch
個人積分：219分
文章編號：51176300

219分

樓主

2014-07-18 16:54

「立體結實」並不代表我選擇讓觀者看到「很硬」的感覺.
反而「很硬」的感覺是來自於台灣一些人對人像的偏好. 這和所謂的"討喜的膚色"如出一轍.

若是僵化的認為人像只能怎麼樣呈現.......那我也只能雙手一攤.

gamereax

gamereax
個人積分：5分
文章編號：51178557

5分

7樓

2014-07-18 19:21

好銳利!很像報紙上的美人照
頂多生硬了一些-但是拍得很棒-感謝分享!

foodcooker

foodcooker
個人積分：6分
文章編號：51182816

6分

8樓

2014-07-19 0:04

人像拍得不錯

ykch wrote:
拼JPG直出無PS,所以失敗率較高照片沒幾張大家加減看...(恕刪)

ykch

ykch
個人積分：219分
文章編號：51194787

219分

樓主

2014-07-19 23:42

感謝gamereax 和foodcooker 兩位大大的po文與鼓勵.

cocodog

cocodog
個人積分：159分
文章編號：51199084

159分

10樓

2014-07-20 11:04

使用閃光燈真是一門學問呢...

我覺得版主把車展的氣氛與人物拍的很好

感謝分享~!!