• 2

12-50mm、14-54II+mmf-3出掉,換一顆12-40mm值得嗎?

我的機身是em5,原本是配一顆12-50mm對焦及焦段各方面功能用起來都覺得還不錯,
就是畫質想要在提升一點,考慮到焦段及防滴防塵功能,經過爬文後,決定進了顆14-54II+MMF-3,
回來用後畫質的確提升了不少,看起來又很威,唯一的缺點就是對焦速度,
雖然許多大大都說,14-54II上EM5韌體更新後對焦速度在可用範圍,
但因我有搶拍的需要,14-54II這顆拍出來的照片,雖說大部分都有準焦,
但拍出來的畫面跟我想要的已經不一樣了,在一萬出頭要畫質與性能平衡的情況下,
我想這顆已經是頂了,兩萬多塊的鏡頭說真的我不太敢想,但是看來看去也好像只剩12-40MM這顆可以選了,
好煩惱,請各位大大幫忙解惑一下,謝謝~~~
2014-06-02 20:09 發佈
您說的鏡頭小弟也都有

14-54在e-m5上實在無法跟12-40對比, 不光是對焦速度, 光圈/畫質也略遜.

12-40即使在最弱的40mm焦段, 將光圈縮到HG鏡12-60 at 40mm的同光圈值, 12-40都能有更優的表現.

12-40確實是Olympus目前焦段最方便畫質最好的變焦首選.

至於12-50 其實畫質並不算很差, 只是光圈小在夜晚顯得難用.
要賣也賣不了幾個錢, 小弟都拿來出下雨天or海邊的任務.

值得 我就是這樣做的

雖然這兩顆賣掉還是得貼一點錢換來12-40
但是現在使用 相當滿意
換吧,
第一12-50mm是入門鏡,你希望的是升級吧?
第二14-54II是4/3鏡,你用的是M4/3,而14-54II質畫不及12-40。
第三留兩顆功能重疊的鏡頭沒意思....
14-54II畫質輸給12-40是真的嗎?還是光從MTF看的呢?

danny98762001 wrote:
14-54II畫質輸...(恕刪)


就解析/銳利度這個項目(其實也就是 MTF)
真的會是 m.ZD 12-40/2.8 的表現比 ZD 14-54ii 來的好

http://peterfraileyphoto.blogspot.tw/2014/01/olympus-e-m1-journal-10-wide-open-12-40.html

這個網站的小測試,的確是 12-40 的成像比較清晰

不過就鏡頭的設計理念的來看
m.ZD 12-40/2.8 背後是以數位修正光學

ZD 14-54ii 則是紮實的直射入光理念的體現

結論就是
單就鏡頭本身來看會是 14-54ii 會比較好

就最終相機成像來看會是 12-40 比較好
願機會永遠對你有利 May the odds be ever in your favor.

danny98762001 wrote:
14-54II畫質輸...(恕刪)


12-40 vs 12-60

都有原圖甚至RAW可以下載比對. 跟上一篇比起來12-60 vs 12-40差異沒有14-54這麼大, 但是12-40依然是領先的.
若非堅持O鏡的話,12-35也是不錯的選擇

塊頭小重量也輕,與E-M5 E-M10這大小的機身蠻搭的

不過我個人還是很哈12-60的焦段啦,35很多時候還是嫌太短

不過只要12-60+MMF-3一半的體積重量大小
不過小弟還是比較喜歡14-54II因為舊廣角來說就幾步的差別,成像其實整體看差不了太多

就看個人喜好吧.
如果預算夠可以選擇換成12-40一票
理由:
1.畫質好、質感好
2.裝E-M5上重新撿拾追焦功能
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?