關於7-14跟9-18的變形程度...

小弟機身em5 最近想入手一管超廣角鏡頭,

目前身邊較廣的鏡頭有12-50跟17/1.8

入超廣角主要是想拍人帶景

所以問一下大家P7-14跟ZD9-18會差很多嗎?

(MZD9-18畫質較差暫時不考慮)

如果一樣是9mm端拍人的話9-18會不會比較好呢?

因為7-14視角是180度,9-18才100度

好像9-18拍人帶景變形比較不會那麼嚴重,

是這樣子嗎?

還是有更好的建議呢?
2014-05-13 14:37 發佈
zibing525 wrote:
因為7-14視角是180度,9-18才100度......


7-14才114°哪來的180°...(魚眼才有180°)
以拍人帶景來講9-18的變形程度會比較好使, 但還要考慮4/3的對焦速度
7-14的透視有點太強烈, 主體只要靠近四周就容易變形
而且這顆是電燈泡不能玩濾鏡也要考慮進去
以下是E-M5+M.ZD9-18

7-14是114°沒錯,打太快...

那再請問一下,

使用9mm端,人物如果放角落,有能使人物不變形方法嗎??

還是類似這樣的超廣角鏡都有變形的問題呢??
在目前 m4/3 原生鏡應該沒辦法避免變形的問題

廣角變形可以透過軟體來修正
google 關鍵字"校正廣角變形"可以找到教學



LynnfieldShow wrote:
以拍人帶景來講9-18的變形程度會比較好使, 但還要考慮4/3的對焦速度

超廣角鏡的其中一個優點就是景深深

找了景深計算器來算
4/3 片幅 9mm/f4 的情況下兩公尺就無限遠了
7mm/f4 的話則是一公尺算無限遠
所以設定為手動對焦
對焦環轉到無限遠
主體在兩公尺以外就不用考慮對焦的問題

zibing525 wrote:
使用9mm端,人物如果放角落,有能使人物不變形方法嗎??

還是類似這樣的超廣角鏡都有變形的問題呢??


除非使用移軸鏡 ,不然一般的廣角鏡這個問題可以說是無解

而且不要說 9mm(等校 18mm) ,只要等校 24mm 以下這個狀況就會很明顯了
當然有軟體可以想辦法把變形的部分拉正 ,但是其他的地方可能反而就變形了
zibing525 wrote:
7-14是114°沒...(恕刪)

O家軟體可以針對筒狀變形做修正(其他軟體似乎都抓不到鏡頭資訊)
這邊提供jpg直出跟RAW進OV3套用[失真修正]兩張做比較


變形正是超廣角的特色, 超廣角的透視變形在俯角或仰角的情況別明顯
以M.ZD9-18來講腳擺在這個位置算是極限了, 再靠近角落腳掌會變形的更嚴重
同樣的構圖用7-14視角更廣透視變形會更誇張, 四周的安全範圍要留得更大
而且P鏡接O機在數位修正跟對焦都會吃一點虧(P機的對焦演算優化只針對P鏡)

ZD9-18手動對無限遠拍風景沒問題, 以我來講用超廣拍人像距離低於兩米是常有的事(展場沒辦法會事後裁切)
光圈要縮到F5.6景深才會夠, 如果今天機身是E-M1那又另當別論
建議您可以上網搜尋可以查到很多資訊, 要選哪一顆再自己考慮吧
廣角的變形掌握得好, 拍人像也會有加分的效果
這也是我愛用超廣拍人像(甚至拍展場也用)的原因


LynnfieldShow wrote:
廣角的變形掌握得好, 拍人像也會有加分的效果
這也是我愛用超廣拍人像(甚至拍展場也用)的原因


L大拍的美眉身型"金價水",看得出來是美腿控!
建議ZD9-18,
變形會比7mm好許多,
且可以使用濾鏡,
鏡頭雖較大但也不會太重
目前二手價很超值

至於畫質,廣角鏡邊角都會是稍糊的,但中央都很銳利,
這一點只有靠縮光圈來減輕了



其實我發現我還蠻喜歡用超廣角拍人像的…M43也許沒辦法玩出所謂的超廣角淺景深…
不過這種誇張的變形有時候反而會更凸顯主題的人物……

所以我很想收一支7-14回來玩。(照片是5DⅢ+16-35的16端)
請各位讀者們支持"無視無理取鬧者"運動~簡單的說就是別去理會惡意回文的言論讓它們自動的消失!還給版面
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?