12mm f2.0 vs 12-40mm f2.8

garfieldmak
個人積分：39分
文章編號：50079197

39分

樓主

2014-05-10 23:02

如題，

12-40mm雖然方便，可是m43來說十分重；
12mm雖是定焦，但現在的二手價又很吸引，
而我已有17mm 1.8、25mm 1.4 及45mm 1.8，
並打算添入上述其中一支。

我用EM5，由於預算所限，
買12-40mm就必須出掉進17mm 1.8；
但如買二手12mm則可全部保留。

我自己視17mm1為鏡頭蓋，十分不捨
兩難決擇，請各位給我一些意見。

謝謝！

滾來滾去

2014-05-10 23:02 發佈

文章關鍵字 12 40

lkkspp511327

lkkspp511327
個人積分：6分
文章編號：50079733

6分

2樓

2014-05-10 23:40

12mm是顆讓人愛不釋手的鏡頭
是我m43整套賣掉前最後機身蓋
跳來富士之後依然念念不忘
畫質可能跟12-40差不多但是手感跟一種特有的fu很難以取代
17我沒用過但是質感應該沒有12好
那個手動對焦環真的感覺很棒會讓人無時無刻想把玩在手
如果哪天olympus把e-p系列內建觀景窗或是GX7內建五軸防震我可能會跳回來
m43的定焦小珍珠們o12,pL15,o25,o45真的很棒
當然還有大珍珠們XD 福0.95軍團 pL42.5 O75

用過e-m5 12,14,20,p25,45,75,12-40,35-100的用家淺見
目前已跳X-e2

Ramsa

Ramsa
個人積分：3670分
文章編號：50080170

3670分

3樓

2014-05-11 0:09

如果是追求畫質、最大光圈時的散景、以及不怕戶外換鏡頭的麻煩
真的可以建立定焦鏡軍團
畢竟 12-40/f2.8 畫質雖好，且是目前O家的變焦鏡皇
但，畫質頂多只有贏 17/1.8 ... 更別說光圈還小 1~2級

反之
要是在意便利性與戶外換鏡頭的顧慮
就放心入手 12-40 吧
畢竟要是出門把 12 17 25 45 都帶齊的話，體積重量也是挺驚人的

---
不過入手 12-40 跟 17 原則上可以互補
12-40 全面泛用
17 室內大光圈

25/45 室內不是很好用

願機會永遠對你有利 May the odds be ever in your favor.

anapplefuo

anapplefuo
個人積分：1361分
文章編號：50080420

1361分

4樓

2014-05-11 0:29

Ramsa wrote:
12-40/f2.8 畫質雖好，且是目前O家的變焦鏡皇
但，畫質頂多只有贏 17/1.8 ... (恕刪)

12是個令人愛不釋手的好鏡頭，那種通透感阿~

BTY，12-40只贏17？我可不同意~
長時間使用12.17.25.45.75.1240.1454II的人留...

Bobby1986

Bobby1986
個人積分：818分
文章編號：50080533

818分

5樓

2014-05-11 0:38

12/2.0

17/1.8

25/1.4

45/1.8

75/1.8

12-40中央

12-40邊緣

aguitarc

aguitarc
個人積分：141分
文章編號：50080833

141分

6樓

2014-05-11 1:03

等效34mm泛用性算是最好的
相當于人類雙眼的視角，使用起來非常直覺
我現在用12-40也是常常發現拍出來是在17附近
換新機後手邊的25也是捨不得出掉，焦段真的太好用

真的很喜歡就留著吧～
12mm換幾時被我出掉了～雖然真的又小又巧畫質又好
但我真的很需要一顆變焦鏡頭，畫質還不能太差
12跟25比較起來反而25比較常用，12常常拍進一堆周圍的雜物
但是拿太近人物又會變形實在很麻煩，人帶景我覺得17才真的好用
12通常是拿來拍大景用的，但台灣平時走走玩玩根本沒大景可拍

畫質上因為我是從E-P3升到E-M1
所以拿舊的照片來跟新的比有失公平
但絕對不會差太多，除非你張張都要100%

E-M5如果要買12-40那重量真的是個大問題
E-M1拿起來雖然握感很好..但還是可以感受到鏡頭沈沈的重量
E-M5絕對要上個手把才比較容易駕馭這顆鏡頭

看你有沒有『非常』需要變焦的功能
以生活特寫來說17也算夠用了～
我是真的沒變焦不行才購入12-40
現在25跟60兩顆定焦已經躺在防潮箱兩個禮拜了
而且這顆鏡頭畫質也毫不含糊，專心考慮是否需要變焦就好

aguitarc

aguitarc
個人積分：141分
文章編號：50080993

141分

7樓

2014-05-11 1:20

光是大光圈這觀點我覺得滿奇怪的
確實光圈開大可以增加曝光值，但同時景深也變淺了
如果跟同學朋友聚餐，拍團照大光圈開下去..出來根本慘不忍睹
景深淺成那樣一堆人臉都看不清楚，那這樣的照片你真的滿意嗎？

不懂現在很多人『室內就交給大光圈』這理論是從哪來的
也要去考慮拍的題材吧？就算是拍貓拍狗，1.8開下去只有眼睛或鼻子清楚
真要拍出符合要求的照片還是縮點光圈拉高ISO吧，現在ISO可用沒那麼不堪
比起想要的部位不清不楚，寧可多一點雜訊拍出想要的畫面

正統來講室內光源不足多半是交給閃燈彌補
只是現代人求方便都認為「『大光圈』開下去就什麼事情就解決了」這觀念得修正一下
室內拍攝..確實大光圈有他的好，但不是室內＋大光圈就打遍天下無敵手