• 2

12-50mm,14-42mm那支成像較好呢?

向各位大大請教。
小弟最近像購入em10,由於銀彈不夠,無法購入12-40mm 2.8.
退而求之12-50mm或14-42mm選一支。
問題來了,不知那一支成像好呢?各有什麼優點?
謝謝
2014-04-28 23:33 發佈

Tatsuya5714 wrote:
向各位大大請教。
小弟最近像購入em10,由於銀彈不夠,無法購入12-40mm 2.8.
退而求之12-50mm或14-42mm選一支。
問題來了,不知那一支成像好呢?各有什麼優點?
謝謝


我覺得kit鏡就不要太在意成像畫質, 方便好用比較重要
12-50焦段比較廣泛, 但是比較大支
14-42....M43有很多支14-42, 搭E-M10的Olympus 14-42 EZ輕薄短小電動變焦, 機動性高

如果要比畫質, 建議上photozone, ephotozine, slrgear看看測試報告
這兩個鏡頭我都有,連14-42EZ也有...
問我要那麼多標準變焦幹嘛??
挖啊災~每次買相機都是Kit組,自然就這麼多了=.=
(而且連P家的14-42都有是怎樣....)

12-50、14-42、14-42EZ
這三個鏡頭來比的話,我不會用畫質來比
反正畫質都是Kit水準,沒特別研究哪一個好
也感覺不出來,除非用定焦去比才會有感覺
1442EZ拿到沒很久,還不太熟
1250的12端畫質不差,有點紫邊不過銳度還不錯
50端就有點悲劇....基本上用這隻我大概8成都在12端

不過大大你也應該考慮一下畫質以外的喔~
市區隨拍14-42EZ有體積優勢,加個電動鏡頭蓋簡直像DC一樣便利
野外郊遊12-50有防塵防滴+微距,又更廣更遠
所以囉~~~在我冰庫長住的是14-42
不考慮體積的話推12-50 , 有微距端需要近拍的時候還是好用的 ~

但是...要不要考慮暫緩購買多存點預算上12-40 ?
按下快門前能做到的事,不要等按下快門後才做.
那如果再加入panasonic 14-42二代鏡呢?
我看photozone的測試分數很不錯
最近也在找kit鏡搭我的epl-5,不知有沒有人這樣搭配?

Tatsuya5714 wrote:
向各位大大請教。小弟...(恕刪)



我想同焦段下,一般風景照是看不出差別的。
12-50mm吧。

要餅乾鏡的話,就 P社 的 X 12-42mm,O社 的 12-42mm EZ 銳利度沒 X 12-42mm 好。

當然沒放大檢視是差不多的。

CuteHamster wrote:
12-50mm吧。要...(恕刪)


是14-42吧.

如果是O的12-50跟O的14-42....都不好,我為了12-50的12mm入手沒多久便因難受它的畫質鬆散而脫手,O家的14-42 II就比1代要好很多,不論畫質、外殼質感、操作,整個大提升,不過,不介意體積的話選P的14-42,1代就很優了。
推1442ez, 沒有嚴謹比較,感覺14端邊緣銳度不及1442pz, 但中心還是很不錯
42端則比1442pz好一點,而1442pz最慘是有震動問題
1250成像跟1442pz差不多,所以1442ez應比1250好
加上有不錯的1:4.3放大率,免強可近攝一下
外形不錯,輕便之選

Tatsuya5714 wrote:
向各位大大請教。小弟...(恕刪)
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?