才剛買這支不是挺久的時間 一堆人就在拋了!難道真是因為 24/1.8這隻sigma自家產品的緣故嗎?
說也奇怪 至今還沒看到這支的開箱文與測試照? 才剛買這支不是挺久的時間 一堆人就在拋了!難道真是因為 24/1.8這隻sigma自家產品的緣故嗎?
說也奇怪 至今還沒看到這支的開箱文與測試照? 才剛買這支不是挺久的時間 一堆人就在拋了!難道真是因為 24/1.8這隻sigma自家產品的緣故嗎?
說也奇怪 至今還沒看到這支的開箱文與測試照?
2007-08-11 0:07 發佈
bingo328 wrote:
恕刪....
是因為sigma畫質關係嗎
在下更不懂您提的畫質關係？ 不夠利？ 偏黃？ 發色？
在下倒是認為拋出來的原因大多數是升級鏡頭(例如17-55 f2.8、17-35 f2.8)、為了新鏡的HSM、缺錢
Canon 5D3+Canon 24-105 F4 IS+Canon 35 F2+Canon 70-200mm F4 IS=破產
大概是因為我都在O家的關係 加上新手 
bingo328 wrote:
我看有的人買 sigma 18~50 macro後
沒多久~~馬上就升級鏡頭為原廠鏡
滿好奇~~sigma 18~50 macro表現真的不好嗎??
個人感覺CP值滿高的~~有意入手~~猶豫中
表現並無不好，您多慮了！
只是在下覺得最大的缺點是...
1. 對焦略慢&吵(剛開始其實不在意，因為之前用KM家，昨天入手N家的55-200mm VR後，AF-S真的差很多)
2. 50mm普遍移焦(約2mm~5mm)，不嚴重....算是可接受程度(縮光圈可改善)，正常使用下感覺不大，通常沒測過的人會誤以為50端畫質偏鬆散，事實上是小小移焦(之前爬文...聽說恆伸表示這顆鏡頭的特性....只能選廣角端準或是望遠端準，無法兩邊都準)。
優點則是...
1. 銳利、畫質佳、變形控制良好、色散控制也不錯
2. MACRO堪用
3. 價錢便宜，焦段實用(能有50-70mm更佳，幻想中....)
4. 光圈全開F2.8畫質已屬不錯
別想太多...入手就對了！
Canon 5D3+Canon 24-105 F4 IS+Canon 35 F2+Canon 70-200mm F4 IS=破產
~~~
bingo328 wrote:
所以sigma 18~50 macro應該不會出hsm版本給canon的吧
有人認為多花3000元買hsm版本並不實用
小弟真好奇年底sigma會不會出for canon hsm版本
不過大大建議非常實用
我想這鏡頭應該可以入手
不過猶豫要買新的還是二手的
又想買準焦的
又擔心入塵
不過還是先加分啦
喔喔，原來您是C家用戶啊！？ 那在下大概知道為何您會說很多人脫手18-50mm f2.8 macro而入手原廠鏡頭了。
1. 那是因為C家有 EF-S 17-55mm F2.8 IS USM，而水貨價位只要30K...與N家的17-55mm f2.8水貨價4xK比起來，多了IS，且....價錢差了1xK，而與SIGMA這顆比起來....雖然有18K左右的價差(且多了IS和USM)。 但是在N家來說，規格相近卻差了30K。 換成我是C家用戶...我也會存錢入手Canon EF-S 17-55mm F2.8 IS USM
2. C家還有 EF 17-40mm F4.0 L USM....水貨價22.5K左右，這顆也是很多用戶的選擇之一！
所以摟.....這是因為不同系統上的差異！ 如果換成是我，除非預算上很吃緊，否則在下也會入手原廠鏡！ 當然如果預算上較吃緊....就入手SIGMA 18-50mm f2.8 macro的二手鏡即可。
在下猜想....如果我是C家用戶，今天SIGMA推出HSM版....要價15K，在下寧可再貼8K去購入EF 17-40mm F4.0 L USM。 當然....或者在下會選擇先入手二手SIGMA 18-50mm f2.8 macro 無HSM版，然後存錢....等存夠20K時，在脫手SIGMA 18-50mm f2.8 macro 無HSM版....然後購入EF-S 17-55mm F2.8 IS USM
補充一點，二手騰龍A16其實也不錯，不過移焦問題也是存在的....要多測試。
內文搜尋
從 APP 打開
X