12 f2.0 vs 12-40 f2.8 pro

想詢問一下有用過這兩顆鏡頭的大大們

這兩顆單就畫質和各方面成像 哪顆整體會較優異? (只比12mm)

剛好12-40pro最佳畫質是在12mm端 然後最大光圈f2.8畫質最佳

而12最佳光圈大概落在2.8~4

只從MTF圖來看 12-40 pro 中心邊緣都勝過 12 f2.0 (光圈都用2.8)

未來考慮入手12-40 pro 但已有12定焦

所以想問問看板友意見

2014-02-03 20:02 發佈
文章關鍵字 12 40
先不要談 mtf 如何
一顆是定焦、一顆是恆定光圈變焦
體積、重量、功能都有段不小的差距
就看有沒有需求要買顆恆定光圈變焦鏡

單就功能面來看
12-40 只輸在小一級光圈
其他防塵滴、恆定光圈、又能變焦、放大率也比較高
mtf 還勝過 12 定

不在意體積、重量、價格的話
入手 12-40 之後 12 定很有可能會被冷落
小弟手邊剛好有這兩顆.
畫質我覺得不用太認真去比拚, 因為都很好.
其他的環境變數影響已經遠大於這兩顆鏡頭的畫質差異了.

雖然畫質差不多,
但這兩個鏡頭使用起來感覺是完全不一樣的.

1240很有份量, 背在包包掛在身上他都會一直提醒你它的存在.
好處的話當然就是全能優等生.
不錯的變焦範圍+很棒的微距能力,還有耐候力.
個人比較建議將它當作是旅遊鏡來用,
去特定的點玩固定的一段時間, 帶他可以少很多換鏡頭的狀況

12的話又輕又小巧, 配在相機上氣質就是一整個優雅~
平常放包包沒負擔, 要用隨時拿出來就是好用的焦段.
必要的時候2x開下去還可以當標準鏡應急一下.
這顆就是很適合平日隨拍, 不是定點遊玩時的好配件.
我變邪惡了喔~
小弟的情況跟大大差不多,本身已擁有12定焦都曾考慮過1240
但試過1240拿上手後有以下感覺
論數值1240的確比12好,而且變焦亦帶來便利,
但近攝人物我喜歡12開盡2.0時的散景,室內陰暗亦無須擔心對焦問題
論大小及重量12比1240好得多了
不過如無預算負擔雙收都不是問題~XD
當初買了12-35後, 還保留了一陣子12mm, 不過後期出勤率實在少得可憐, 又缺錢, 只好忍痛賣了

後來還是很懷念他的輕巧跟可用大光圈, 決定未來如果有非限量的黑魂版一定要把它買回來!

畢竟E-M1+12-40不太可能天天帶, 但換成12mm或許較容易塞進包包裡, 我現在都帶17mm F1.8!
...
已有12 f2.0 跟17 f1.8
敗入pro這顆
是不是兩顆都會被打入冷宮了阿。。。。

斷恨 wrote:
已有12 f2.0 ...
是不是兩顆都會被打入冷宮了阿。。。(恕刪)


基本上 12/17 等定焦 與 12-40 的用途會有區隔
攜帶性+室內大光圈 是 12-40 所沒有的
願機會永遠對你有利 May the odds be ever in your favor.
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?