各位大大好，小弟去年買了E-P5 17mm KIT 組合
E-P5的外型很有復古味，用起來很得我的心(文青路線)
後來又出了E-M1，深深地迷上這種帶有專業的外型
想請問各位大大，E-P5換成E-M1會有很大的升級感嗎?
如果只是單純換機身而已，感覺上會有很大的差距嗎
謝謝前輩的熱心回應!!!
台灣的價錢 就真的只能有多少錢做多少事...
而且em1還有HDR在配上防塵防滴覺得蠻好用的
不過窮阿~
Blog: http://e8180kimo.pixnet.net/blog
至於E-M1較E-P5有無較大升級感, 我覺得這可能是很主觀的一件事. 如果手上有很多43鏡的, 升級感可能會較強烈. 如果像我都用手動鏡的, 那個防滴防塵差不多跟沒用差不多, 因為我手上沒半顆防滴防塵鏡, 而我也不願捨大光圈定焦就防滴防塵鏡. 況且到底一整年有多少的比例需要用到這功能? 真用到時您也確信有信心真的撩下去? 01上可不少災情喔! 我用沒防滴防塵的相機, GF1/GX1/E-P5, 不管是下小雨還是下雪(大小雪), 我也是裸機上場, 就趕快拍, 拍完擦一擦趕快收起來(收進防雨外套內), 也沒遇到問題過. 這機器沒那麼弱, 難不成手濕了都不能摸?
同樣的, 因為用手動鏡, 對我來說那個遙控只有遠端按快門的功效, 所以我也不是很在意(對其他人當然得視各況而定). 比畫質, E-M1因為多作了相位對焦的感測器在sensor, 純淨度反而略差於E-P5.
還有那個E-M1機身內HDR, 差不多可說是作半套, 只能算是機身內自動拉曲線. 我的誠心建議, 還是拍RAW回家轉檔效果好些, 除非很想當場輸出上臉書打卡.
內建跟外插的EVF好壞平分秋色, 外插的可以在攜帶相機時有些彈性, 可以塞進更小的相機袋, 而且EVF可翻轉, 拍攝彈性好. 而內建的最大好處就是不影響外閃的使用, 但這也要看有沒有在用外閃, 很多人可能用到相機壞掉還沒上過外閃幾次.
所以我說這選擇是很主觀的, 畢竟每個人的需求跟能容忍的程度是不一樣.
已經有E-P5的人, 我是比較建議把錢省下來, 一兩年後再來升級那個感覺會更強烈. 像我大概就開始在存上無反高畫素全幅的錢了. 日常生活E-M1拍的出來的, 九成五E-P5也勝任有餘, 剩下那不到一成的, 沒拍到也不會怎樣.
E-P5是台好機, 到目前我最痛恨它的部分, 大概就那個電子水平儀, 怎不能像GX1是常駐的? 每次我使用放大功能後就不見, 得按OK鍵回復, 這OK鍵不太好盲按. 還有這電子水平儀怎不能跟直方圖並存? 這些部份P家相機介面是高明很多.
廬山煙雨浙江潮，未到千般恨不消。及至到來無一事，廬山煙雨浙江潮
內文搜尋