小弟目前用EM5+12-35,最近想再找一台EM1組雙機流。想說既然上EM1了,總是得玩玩43鏡,但就畫質表現12-40好像已經跟HG鏡打平,在往上就是14-35了。而且12-40的畫質好像並沒有跟12-35拉開很大的差距。又不想賣12-35,畢竟有革命情感,又比較小顆。想請問12-40跟14-35,再有12-35的情況下,各位會選哪顆呢?14-35跟12-40在EM1上畫質的差距有很大嗎?
先說我沒有 ZD14-35我手上設備是E420+1442、14-150 & E-3+ZD1260 & E-M1+MZD1240ZD鏡畫質似乎都好過MZD鏡因為光學原理跟數位修正看很多照片雖然有壓縮過 比較起來14-35的畫質較好但是1435的新鏡也是滿高貴的要雙機流1240是不會讓你失望的鏡頭我覺得可以先入手kit組比較後如果覺得畫質沒有很符合期待再把他出掉就好了畢竟網路上還是挺搶手的
兩顆我都有。坦白說,我會建議你不用入手12-40。因為12-35還有一個很不錯的Power OIS防手震,所以這顆鏡可以通吃所有M43機身,但是12-40你就只能固守在O家機身了。另外這兩顆鏡畫質是真的沒有差很多,但是12-35比較小比較輕,所以比較討喜。12-40則是build quality比較好比較有質感,12-35的橡膠蒙皮實在很NG...以上給你參考。
我也沒14-35mm神鏡...只有kit組看網路圖片兩者的體積差很多唷...資金不是問題的話可以14-35mm f2.0 配Panasonic即將出的42.5mm f1.2吧...JimPoorPoor wrote:小弟目前用EM5+1...(恕刪)
其實主要是希望有一大一小的標準變焦可以彈性使用,但又怕14-35升級感不明顯所以想詢問同時有12-40跟14-35的前輩,兩者差距如何也許有人會說:花這麼多錢不如上全幅但小弟實在偏愛深景深像下面這種瞬間的畫面,根本沒時間考慮景深拍完一看,還好都在景深內AppleKang wrote:我也沒14-35mm...(恕刪) 小弟沒在拍人像,所以42.5實在不常用但是小弟有17.5也是大光圈
12-35 邊角比較差 望遠端強12-40 25mm以內全畫面的畫質都很好 35~40mm端則輸12-35只是1240抗耀光比較好總和來說畫質差不多 看你偏好用望遠或是廣角端只是1240使用上更為方便,質感也好像是多一顆可自定義的fn功能鍵,可迅速切換mf的對焦環+景深尺非橡膠的對焦變焦環,以及最重要的可當微距鏡使用反過來說,如果這幾點你覺得不值得80g重量&價差就不用換
小弟以前有過14-35,最近也剛入手12-40論畫質、色彩,12-40根本被14-35電假的光圈小一級實用度也差很多但事實是,14-35實在是太大太重了到最後小弟也是無奈出掉,因為久了根本就懶得背出門了12-35抗耀光太差,晴天也帶不出門,曾經入手一個月就出掉了質感也真的不太能接受...而且樓主用的是O機,也不需要OIS個人經過多番考慮之後,最終把14-35、12-60都出掉換來各方面較為平衡的12-40如果樓主不在意耀光問題,其實真的不需要換,因為畫質、速度真的差不多而且12-40現在你想買也買不到就是,全亞洲都缺貨XD
還有另一點想請問一下有12-40的各位大大...不知到各位使用12-40搭配E-M1的時候,會不會有時出現假合焦的情形?和12-35相比之下,我自己感覺12-40出現假合焦的情形好像是多了一點...@@"
推 12-35mm +1, (當然您只是想玩其他鏡頭就例外)12-35mm 輕量,畫質,價格三方面最佳平衡的鏡頭哪顆鏡頭不耀光? 靠攝影技巧能避就避,怕耀光,鏡頭往強光方向拍攝就上遮光罩就是了,一般生活拍照時間並不完全都是朝著太陽,路燈拍,對吧?....用快一年了我自己是沒這方面困擾