各位O家的同好大家好，小弟的E-3在室內照好動3歲的小孩，高ISO的躁點有點力不從心
(過1000就有點.....)，萌生升級的念頭，所以目前鎖定E-M1及E-5
E-M1從網友的圖片來看ISO3200個人可接受(甚至於感覺比現有的E-3的ISO1000來的好)
但兩者低ISO有差嗎(E-M1,E-5)?畢竟室外拍照為大宗，只是想兼顧室內親子的互動，
又若以E-M1I SO3200的雜訊比對E-5的ISO程度大約會在多少?
謝謝
都是olympus viewer 3 轉RAW,降噪濾鏡 OFF,鏡頭 ZD 11-22mm f2.8-3.5
E-5 11mm f2.8 1/25
E-M1 11mm f2.8 1/10
另外如果要拍室內親子互動，也許E-M1 + mzd 12mm f2.0 or 17mm f1.8 會比較好拍(我沒有mzd 鏡
)因為我現有的HG鏡 ZD 11-22,14-54mm, 大奶25mm f1.4 接在E-M1 於昏暗環境時的對焦只有比E-5好一點點，但多了可用ISO比較高,輕便外與其他新穎的功能都還是值得推薦E-M1
http://www.flickr.com/photos/mike0525/
浪費時間 wrote:
各位O家的同好大家好...(恕刪)
如果要以iso來區分 (我沒有E-3)，
E-5 我只能接受到iso800… 再上去都要靠軟體抹了
因為也是幾年前的機種了，當時用的應該都是panasonic的感光元件，
所以動態範圍會比較低一些，我貼一張50-200 swd 拍的人像參考一下
▲ 人像高光部份會爆掉… (這是E-5 / iso100) 點我看原始大圖
▲ 所以要找好光線角度去樵位置，避免反差過大……這個是硬體當時無法突破的
▲ 這張是E-5 /iso 1600，但是有用LR抹過了(原raw找不到T_T) 點我看jpg大圖看噪訊
▲ 這張是E-M1 用iso640拍的，一樣有高光部份，但是因為動態範圍大，所以反差不會過大，非常自然
▲ 這張也是E-M1拍的，iso400，如果是用E-5 拍的話，臉上應該會爆掉吧
▲ E-M1，焢肉，iso2500，細節還是維持的相當好，可以看到白米部份還是還是很有層次
▲ E-M1 iso 3200
▲ E-M1 iso 6400 點我看jpg大圖看噪訊
▲ E-M1 iso 100 點我看原始大圖
我覺得要看iso100 意義不大，兩台都是好機，
兩台主要差在照片的動態範圍、體積、握感、顏色演譯方式不同，
從E-3升級到E-M1會很有感覺的，還有一個五軸防手震…用過的都說像外星科技.
內文搜尋
從 APP 打開
X