天空要深藍一點, 應選用 NATURAL 拍攝模式?
阿知...怎知測出來結果是這樣, 原本想說 VIVID 應該比較藍說~
你是否也這樣想?
Picture Mode Compare
jason206 wrote:
天空要深藍一點, 應...(恕刪)
看不到圖....
http://www.impresswatch.com.cn/digi/415/3457415_5.shtml
不過根據專訪Olympus團隊的文章來看,
olympus blue應該是在vivid模式下比較容易出現...
小弟覺得使用NB做白平衡可能不太準,
因為他跟現場光源的色溫應該不同, 或許要使用固定白平衡5300k之類的會比較客觀一點...
以相機後製曲線, 理論設計上 VIVID 提高藍色的濃度應該大於 NATURAL 對吧?
增益值 VIVID>NATURAL.
那麼,
同樣是 5000k 的畫面, VIVID 的藍色濃度增益應該是大於 NATURAL.
同樣是 6000k 的畫面, VIVID 的藍色濃度增益應該還是大於 NATURAL.
就算是同樣 3000k 的畫面, VIVID 的藍色濃度增益應該還是大於 NATURAL.
所以, 只要是 VIVID & NATURAL 拍攝同一個畫面, 兩張使用相同色溫, 其藍色增益 VIVID 應該永遠大於 NATURAL 不是嗎?
-----------
深<->濃, 艷<->亮, 亮<->淡,
從測試圖看的出來, VIVID 的藍色層次提高, 藍色變的比較艷麗, 相對的比 NATURAL 亮一點, 也因此看起來藍色同色階 NATURAL 比 VIVID 暗(深)一點.
-----------
有時為了把藍天拍的顏色深一點, 故意曝光不足一點, 讓他暗一點, 加強深藍的效果,
而 VIVID 把藍色的層次提高亮度, 使它變的艷一點, 在藍天的用途上, 會不會因此而得到了反效果?
--
內文搜尋
從 APP 打開
X