• 41

曾經拿全幅的請推坑E-M1

越看真的越喜歡,尤其搭這顆kit鏡,焦段在一般生活照都能包辦了。

我承認自己有片幅迷思...即便每次出門都要一大包(d800e)

不過回家後將照片放上電腦看就覺得..值得!

雖然後來a7上市後也買了一台,的確減輕許多負重

但這次a7發色我比較不喜歡..異常的冷

以約四萬的價位買台m43相機,EM1帶給你什麼??
2013-12-27 19:22 發佈
文章關鍵字 全幅
去年弄了個D800, 出街騎腳踏車裸配S50 1.4, 半天下來還是明顯感受到重量負擔.

上個月趁有促銷買進E-M5, 出街騎腳踏車裸配小奶50 1.4, 半天下來無感重力,

爽度不減, 輕鬆愉快. 參考參考~

kimfull99 wrote:
去年弄了個D800,...(恕刪)

不過50跟100的差距。。。應該是蠻大的吧?

chris01 wrote:
不過50跟100的差...(恕刪)



... 歹勢, 一直習慣用等效焦距來思考, 結果把小奶給撐大一倍了~ :P

chris01 wrote:
不過50跟100的差距。。。應該是蠻大的吧?

那應該是打錯吧
m4/3 接環沒有 50mm f/1.4 的鏡頭

我猜是 Panasonic 25mm f/1.4
D800e那麼高畫素
要拍風景夠景深是否要縮光圈到f16以上?
快門速度勢必放慢
就要帶腳架

E-m1要得到相同景深只需要開到F8-11
加上五軸防震
不上腳架用廣角拍攝手持1~2秒沒問題
少帶腳架又少了不知道多少克
配上小巧的定焦鏡12mm f2或是高品質12-40 7-14等
畫面紮實度絕動夠
想要更專業的還可以轉接4/3的眾神鏡們7-14 14-35 35-100 150等等(接起來應該還是比D800E+nikon鏡皇輕吧?沒算過純猜測)畫質絕對不比nikon鏡皇差

解析度絕對沒有D800E那麼暴力
但是如果沒有需要36mp那麼大的輸出
沒事不會把照片放到100%以上去看

E-m1超級夠用
你可以看看之前這篇文章
E-m1 VS D4

oscar0955 wrote:
越看真的越喜歡,尤其...(恕刪)

lkkspp511327 wrote:
D800e那麼高畫素
要拍風景夠景深是否要縮光圈到f16以上?
快門速度勢必放慢
就要帶腳架


135 的廣角鏡哪有要開到 f16 以上才夠景深的?

這兩天另一棟樓不才剛講了:m4/3 畫素密度比 D800E 還高。
那 m4/3 不就要開到 f22....

照風景,開 f8 對焦無限遠下去,差不多都收工。
連自動鏡都不用買,白費錢。
-= 散仙 =-
Nikon D3+大三元+你想的到的定焦鏡....轉戰到M43.

這種轉變,其實就是方便,如果拍照這件事對你而言是記錄而不是工作或是比賽,M43現在的功能幾乎都可以滿足,當然,如果你是極端的畫質控,那又是另外一件事。

M43的最佳賣點就是讓你出門帶相機這件事,一點都不困難,拍回來的品質,還不致於讓你回家刪不完。特別是現在我拿E-M1加上12-40,E-M5加上一支可能遇到低光環境的大光圈定焦,兩台出發,輕鬆寫意,不用換鏡,幾乎所有要拍的目標都可以達到。

當初對我來說全幅迷人就是高ISO+大光圈淺景深。

當M43的ISO3200來到可用的程度,我就決定跳到M43,理由很簡單,回頭查一下自己拍攝的習慣,95%的高iso在3200-6400,以現在的E-M1水準,是可以接受的。

另外,不再迷戀全幅的景深也是主因。景色糊到看不出來是巴黎還是八里,左眼清楚右眼模糊,這些照片,一兩張看看不錯,看久了,很容易膩。以前我用Noct 58/1.2拍出來的,現在都不知道f1.2要表達什麼,當然,我技術差也是重點。當我拍照的目的是記錄的時候,環境也是重要的一環,所以反而景深要夠深,譬如要拍家庭出遊,總要拍到美麗的風景,不然,在自家樓下花園,f1.2開下去,在哪裡都一樣。譬如你要拍小孩活動,當然要清楚記錄小孩的動作跟四周環境的關係,這些都是我個人的拍攝習慣。

當然,如果你是要拍妹,那又是另外一件事了。

繞了一圈的感想就是,器材沒有好壞,只有適不適合。最貴,最好的,不一定最適合。
非常同意您的觀點

目前我也在物色二手 EM5

出外旅遊帶著自己的5D2照片是不錯

不過太辛苦,玩的總是不盡興,最重要的是常常請人幫忙拍合照的時候常常得到模糊照片

我其實比較喜歡他的防震系統,我想大多情況下我的旅遊照可以減少模糊的狀況了 ^^


csyangd wrote:
Nikon D3+大...(恕刪)
  • 41
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 41)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?