本來想說直接買35-100/2.8,不過一方面覺得貴,另一方面焦段不夠遠且實際會拿出來用的次數可能也不會非常高(主要是出外旅遊拍小孩方便),所以想說是否買40-150即可,畫質上會相差很多嗎?還是各位先進有其他建議?X45-175 or 45-150 or? 謝謝!
見過35-100與一般入門小望遠鏡的畫質比較, 差異算明顯了, 但價差實在太大
40-150 F2.8以那體積與焦段, 價格可以篤定比35-100更貴
如果要拼高價小望遠, 撐著等40-150 F2.8出來後, 看看能不能刺激35-100小降
要便宜大碗, 45-150/X45-175都是好選擇
X45-175主要好在內變焦, 防震更強, 設計更適合錄影, 焦段在多一點, 非kit比較保值
只是就貴了一些, 畫質與45-150沒啥差異, 看需求了
至於舊款的kit 40-150就忘了他吧, 新一代的kit 45-150有了不少進步, 價格沒差那一兩千
另外, X45-175搭配個夠好的macro鏡很好用, 幾乎可以所有焦段/光圈, 都不會有暗角, 構圖很方便
拍攝最遠距離約是35cm左右, 個人純感覺畫質不輸給12-50mm macro了
yen8890 wrote:
X45-175 搭E...(恕刪)
X45-175鏡頭防震是否啟動, 是靠機身控制
如果搭配EM5, 把鏡頭防震設定給關掉即可
防震影片
雖然不及EM5, 不過搭配其他沒這麼強防震機身, 拍照與錄影都很好用
但不知跟EPL5防震能力相比如何了
X45-175放大倍率到了0.2X, 以變焦鏡來說算大的, 因此適合搭配macro使用
但如果放眼到其他更大體積的系統, 可選擇的就多了
譬如Fuji EVIL系統, 55-200mm F3.5~F4.8也算大, 可用焦段範圍明顯更大, 機身可用ISO更高用來抵銷光圈不足, 防震可到4.5級肯定不輸給EM5機身
畫質肯定不輸給EM5+35-100, 色彩又更勝一籌, 最新的XE2動態拍攝已有明顯進步,
以各方面推論會是更佳選擇, 加上那管的價格才兩萬左右,
如果以目前價格來看, 買35-100mm的價格只要補貼一萬出頭, 就可以上XE2+55-200
因此始終覺得M43頂級鏡的價格偏貴了, 但入門鏡又跌很快導致便宜大碗
不過... 這樣比下去就沒完沒了
至於要怎麼決定, 就看每個人需求, 總之有一好沒兩好...
內文搜尋
從 APP 打開
X