[燒!!][Dpreview Olympus E410 Review]

Dpreview E410 Review

一如往常詳細且帶點毒舌的Dpreview review,

內有精采 E410 vs D40x vs 400D 的捉對廝殺,

對E410稱讚的地方很多,

大家比較在意的測光並沒有被批的很慘,

不過(1)Noise Reduction (雜訊抑制), (2)動態不佳, 被點名了.

最後的結果,

Detail (E410 D-SLR)-----------Rating (out of 10)
Build quality-------------------- 8.0
Ergonomics & handling---------8.0
Features----------------------- 8.5
Image quality------------------ 8.5
Performance (speed)---------- 9.0
Value--------------------------- 9.0

=>Highly Recommended!!

請大家參考參考~~~~
2007-06-15 11:19 發佈
E-410 的 iso值100怎麼會被轉換成 125
1600 轉換成 1250 等效 ??

這是什麼意思 ??????
taisc wrote:
這是什麼意思 ??????

這是測試真實ISO, 以便做正確的比較.
從結果來看, E-410的ISO有時有點不太正確 (偏低/偏高). ISO1600居然真實感光度是ISO1250...
410不開NF影像比較銳利 真的是好奇怪的設定 還是NF太強把一些細節都過濾掉了
還有HQ一張2MB SHQ一張5-6MB 影像的差別不知道在哪裡
細節上不知道會不會差很多 有大大可以發表一下嗎
asoma wrote:
還有HQ一張2MB SHQ一張5-6MB 影像的差別不知道在哪裡
細節上不知道會不會差很多 有大大可以發表一下嗎

這個小弟也好想知道,懇請大大們測試一下

dprview 中提到

1. 出 raw 或 jpeg 細節上幾乎沒變,只差 raw 可以後製 (+- EV, WB,雜訊較低),可惜他們沒有評比 raw 轉 jpeg 的速度(不知這三台入門機,哪台原廠軟體轉的較快?)

2. 他們收到過兩台機子,第一台曝光不足,而後 Olympus 再送測一台,曝光就較為正確(跟 400D 差不多),是否意味著 Olympus 在新機上會修正曝光不足的問題?

3. 他們有提到,E410 的綠較不討喜(和 D40 & 400D 比 顏色較深),但這就是 om 的發色,迷人的綠和藍

有誤之處,懇請大大們指正

整篇看完後,超期待 E510 的評測


真是難得啊
居然還給了highly recommended
上次看到這個評價好像已經很多年以前了
asoma wrote:
410不開NF影像比...(恕刪)


E-410的ISO測試圖表很好看,不過都是在開了NF的情況下
對照一下沒開NF的ISO 100的圖,細節跟解析度真的是差好多
這種軟體NR,在低ISO的時候還是不要開的好
疾管局承認狂牛症在牛死3.5小時內才能驗出,證明台灣再檢驗無效!全世界僅美國阿茲海默症(常為狂牛症之誤診)為第7大死因!
chihikki wrote:
真是難得啊居然還給了...(恕刪)


有嗎??怎麼我看幾乎每台 DSLR 都是 Highly Recommended 耶~~~

最近的一台就是 E410 的對手 D40X .......

由於每次我看 Dpreview 都看到 Highly Recommended ~~

所以我都自動把他的 Highly Recommended 給過濾掉了.......
jeff641125 wrote:
有嗎??怎麼我看幾乎...(恕刪)


其實.......dp對O家好像很少有Highly Recommended

所以大家才會感到訝異吧...
jeff641125 wrote:
有嗎??怎麼我看幾乎...(恕刪)


E500是Highly Recommended,但E1、E300、E330就都只有Recommended了......
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?