E-M5機身, 主要拍小兒(一歲), 常覺得25/1.4太重太巨大及室內難使用..
變了經常用14/2.5..
17/1.8看來比14/2.5能更直覺拍照, 又大一級光圈(我愛淺景深, 少少也好)..
是否該買入17/1.8哩? 又捨不得25/1.4的散景...更捨不得錢包中的小朋友(台灣朋友都這樣稱呼吧:P)
有有沒有大大是以17/1.8代替14/2.5哩? 感覺怎樣哩? (我其實都很少拍景物的)
雖然14/2.5不值錢, 但如果能代替我也想賣出它省一點...還是14/2.5都勉強堪用哩?
其實想買12-23/2.8, 但沒銀彈, 短期也沒出遊機會(能給我借口買旅遊鏡麻:P)
請指教...
ronaldlcm wrote:
其實想買12-23/2.8, 但沒銀彈, 短期也沒出遊機會(能給我借口買旅遊鏡麻:P)
不是更好
14賣了也沒多少錢
17跟14又太類似
心內其實在掙扎12-35
那繼續存錢買12-35
夠中肯吧
我有14-42 14
只是升級12-35 25
不後悔
只是腦袋還想著35-100
ronaldlcm wrote:
我是從D90跳過來的, 以前有17-55/2.8 + 35/1.8. (都賣掉了)
都三年了, 相拍很多, 卻不知自己喜愛的焦段, 常常插了一根鏡頭就懶得換的說..
現在買了E-M5沒有買變焦有點貪它的外表和輕便..
但裝上25/1.4感覺比以前用35/1.8更重更大(可能機身輕了的錯覺)...
其實影小朋友和太太(都是一些生活隨照), 17/1.8是否比25/1.4好很多哩?
35mm和50mm視覺是有點差, 但不同場境換不同鏡頭我真的很懶...
很傷腦筋...
Nikon 35/f1.8是200g，Panasonic 25/f1.4也是200g，何來更大更重之說？25/f1.4 光圈還大了2/3等級。
ronaldlcm wrote:
1235肯定是好，但卻失去了很重要的＂輕便＂。。
雖說已比apsc或全幅的牛變來得輕，但級數不同，也不能這樣比。。
搜尋到很多17.8跟25.4 或12.2的比較，卻一編也沒看到跟14 2.5比的。。是因為太便宜了吧？
有用家能說說感受麻？
下面是 12-35mm vs 20mm F1.7 vs 25mm F1.4
F2.8 的時候 12-35mm 小輸給定焦
但是 F4.0 就看不出明顯的差別了 (似乎定焦還是好一點點點...)
以下是 Steve Huff 針對 14mm F2.5 的測試&評論。
他的結論是: I LOVE IT! (我愛死這棵鏡頭了)
而且他還想自己掏錢把這棵 B&H PHOTO 借他的鏡頭買下來自己用了，只是價格太貴了 (B&H PHOTO 當時14mm F2.5 的價格是 $380 美金).
現在只要台幣 $4,000
連結點我
Steve 在後面問與答裡面有建議:
C/P質最高的定焦組合推薦: 14mm F2.5 + 20mm F1.7
預算較為充裕的定焦組合推薦: 12mm F2.0 + 25mm F1.4
------------------------------------------------------------------------
以下是 SLR GEAR 網站針對 14mm F2.5 的測試 & 結論。
優點:
銳利度極高，光圈縮1級 (F4.0) 甚至稍微高於 20mm F1.7
缺點: 稍微的 CA (紫邊)
結論:
超棒的通用鏡 (Walk Around Lens)
連結在此
以下是 SLR GEAR 網站針對 14mm F2.5 的測試 & 結論。
優點:
銳利度極高，光圈縮1級 (F4.0) 甚至稍微高於 20mm F1.7
缺點: 稍微的 CA (紫邊)
結論:
超棒的通用鏡 (Walk Around Lens)
連結在此
----------------------------------------------------------------------
以下是 Photography Blog 針對 14mm F2.5 的測試跟評論:
優點:
銳利度 (光圈全開就很優秀，光圈 F3.5 更棒)
快速無聲的對焦
缺點:
輕微的 CA (紫邊)
價格太貴 (當時美國訂價 USD $399, 目前台灣水貨 $4,000)
結論:
4.5 棵星(滿分 5 棵星)
Highly Re commanded (極力推薦)
連結在此
PS:
這個網站也給 12-35mm 4.5 棵星
Highly Re commanded (極力推薦)
連結在此
素八滷
福斯的車價
水貨車的保固
賓士的零件價格
法拉利的待料時間
內文搜尋
從 APP 打開
X