本身已經有了GF1機身與20mm F1.7和14mm F2.5兩顆定焦鏡
想說利用年終獎金升級一下配備,目前考慮是E-M5機身或12-35/f2.8鏡頭(預算約30~35K左右)
E-M5機身的好處是:更好的畫質,更高的可用ISO,強大的防手震,防塵防滴的堅固機身,漂亮的外型...
12-35/f2.8鏡頭的好處是:更好的畫質,一鏡到底的便利性,防塵防滴的保護...
雖然兩者通殺是最好不過,無奈還是得預算先決...
不知各位大大覺得先敗哪個好呢???
我也有一台 GF1， GF1 缺乏內建防手震跟高ISO表現是我心中對GF1最大的遺憾
因此我先買 EM5, EM5 5軸防手震搭配兩個大光圈餅干鏡很好用了...
12-35mm F2.8 重量體積遠遠大於餅乾鏡,但是除了可以變焦之外，它的畫質有比 14mm F2.5 跟 20mm F1.7更好?
個人建議先買 EM5 比較實際，因為您手上的鏡頭已經很好用了。
---------------------------------------------------------------------
2013,01,19 補充:
補充 14mm F2.5 這棵鏡頭在 3 家過外獨立的評測網站的測試報告及評論，
20mm F1.7 的評價已經很響亮了,在此就不再贅述了。
下面是 12-35mm vs 20mm F1.7 vs 25mm F1.4
F2.8 的時候 12-35mm 小輸給定焦
但是 F4.0 就看不出明顯的差別了 (似乎定焦還是好一點點點...)
以下是 Steve Huff 針對 14mm F2.5 的測試&評論。
他的結論是: I LOVE IT! (我愛死這棵鏡頭了)
而且他還想自己掏錢把這棵 B&H PHOTO 借他的鏡頭買下來自己用了，只是價格太貴了 (B&H PHOTO 當時14mm F2.5 的價格是 $380 美金).
現在只要台幣 $4,000
連結點我
Steve 在後面問與答裡面有建議:
C/P質最高的定焦組合推薦: 14mm F2.5 + 20mm F1.7
預算較為充裕的定焦組合推薦: 12mm F2.0 + 25mm F1.4
------------------------------------------------------------------------
以下是 SLR GEAR 網站針對 14mm F2.5 的測試 & 結論。
優點:
銳利度極高，光圈縮1級 (F4.0) 甚至稍微高於 20mm F1.7
缺點: 稍微的 CA (紫邊)
結論:
超棒的通用鏡 (Walk Around Lens)
連結在此
以下是 SLR GEAR 網站針對 14mm F2.5 的測試 & 結論。
優點:
銳利度極高，光圈縮1級 (F4.0) 甚至稍微高於 20mm F1.7
缺點: 稍微的 CA (紫邊)
結論:
超棒的通用鏡 (Walk Around Lens)
連結在此
----------------------------------------------------------------------
以下是 Photography Blog 針對 14mm F2.5 的測試跟評論:
優點:
銳利度 (光圈全開就很優秀，光圈 F3.5 更棒)
快速無聲的對焦
缺點:
輕微的 CA (紫邊)
價格太貴 (當時美國訂價 USD $399, 目前台灣水貨 $4,000)
結論:
4.5 棵星(滿分 5 棵星)
Highly Re commanded (極力推薦)
連結在此
PS:
這個網站也給 12-35mm 4.5 棵星
Highly Re commanded (極力推薦)
連結在此
素八滷
福斯的車價
水貨車的保固
賓士的零件價格
法拉利的待料時間
Pachilla wrote:
12-35mm F2.8 重量體機遠遠大於餅乾鏡, 但是的畫質有比 14mm F2.5 跟 20mm F1.7更好?...(恕刪)
畫質沒有比較好嗎???(我真的沒比過,不知道)
同樣在14與20端都是餅乾光圈大,如果畫質還沒贏,那這棵恆定不就只有一鏡到底的便利性而已...
更大更重更貴....
哪好像可以跳過這棵不用買囉...
順便請教一下,E-M5搭餅乾的畫質可以跟4/3的機器比嗎???
我更早前有E-410,老實說畫質贏過GF1加餅乾不少...
但O記已經對4/3拔管不急救了,所以只剩M4/3或換家兩途...
這次升級是希望能有超越'4/3的E-410加14-54鏡的畫質表現...
入手30K的12-35mm F2.8辦不到嗎???
E-M5搭餅乾鏡呢???
eagles-1 wrote:
畫質沒有比較好嗎???(我真的沒比過,不知道)
同樣在14與20端都是餅乾光圈大,如果畫質還沒贏,那這棵恆定不就只有一鏡到底的便利性而已...
更大更重更貴....
哪好像可以跳過這棵不用買囉...
定焦鏡頭先天就有畫質跟光圈優勢。變焦鏡頭能做到接近定焦的表現就很厲害了, 別說超過了。
eagles-1 wrote:
順便請教一下,E-M5搭餅乾的畫質可以跟4/3的機器比嗎???
我更早前有E-410,老實說畫質贏過GF1加餅乾不少...
但O記已經對4/3拔管不急救了,所以只剩M4/3或換家兩途...
這次升級是希望能有超越'4/3的E-410加14-54鏡的畫質表現...
入手30K的12-35mm F2.8辦不到嗎???
E-M5搭餅乾鏡呢???
EM5 是目前 M4/3 機身性能跟畫質最強的，我想 E-410 已經不能拿來比了。
GF1 + 餅干鏡頭如果有不滿意的，應該是 GF1 的問題比較大.
素八滷
福斯的車價
水貨車的保固
賓士的零件價格
法拉利的待料時間
kelovlia wrote:
12-35mm 畫質沒有14mm、20mm 好?!
這位大大你沒實際用過12-35怎麼有辦法如此肯定的斷言呢?
當然是去國外網站比較過，12-35mm 的畫質跟 12-42mm/12-45mm/12-50mm 比是明顯比較好，但是並沒有明顯比定焦鏡好。
樓主手上已經有2個定焦，用起來也沒有問題，所以畫質並不是他需要升級的。
升級機身的"效果" 比用 GF-1 搭配 12-35mm 明顯。
kelovlia wrote:
說話可以有憑有據一點嗎?
沒用過至少做點功課，12-35能賣這麼貴我想不是"可變焦+恆定光圈"這麼簡單而已
我也有全幅的 28-75mm F2.8 恆定光圈的單眼鏡頭，所以我很了解 12-35mm F2.8 的優點，但是那個重量跟體積讓我不想帶出門。否則我幹嘛"降級"改用 GF1 & OMD-EM5?
OMD-EM5 搭配O家跟P家的定焦是我可以放在外套口袋帶出門，除了不能變焦之外我想不出還有什麼缺點?
素八滷
福斯的車價
水貨車的保固
賓士的零件價格
法拉利的待料時間
Pachilla wrote:
當然是去國外網站比較...(恕刪)
我沒有想要爭論換機或是換鏡升級感會比較高
我只是對閣下"變焦鏡頭能做到接近定焦的表現就很厲害了, 別說超過了。" 這句話有意見。
既然您手上有全幅和M43兩種系統，那我想您應該也清楚不是光圈一樣、焦段一樣的鏡頭就會有一樣的表現，所以您說 "我也有全幅的 28-75mm F2.8 恆定光圈的單眼鏡頭，所以我很了解 12-35mm F2.8 的優點" 我實在是覺得......呵呵
另外我是參考這幾個網站的
http://dslr-check.at.webry.info/201206/article_12.html
http://www.photozone.de/m43/766_pana1235f28?start=1
http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/613-pana1425?start=1
http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/464-pana_20_17?start=1
雖然MTF12-35是用16mp的機身測試的，但我認為雖不敢說狂勝，但至少12-35的表現不算吃力吧，甚至略勝都有
並不像您說的，連車尾燈都看不到那樣的不值
最後再次強調，我對您說的"升級效果"、"體積、重量"、"EM5搭14 or 20可以放口袋(我也有EM5，就算空機不加鏡頭我也是放不進我口袋拉，或是放進去會很卡，蠻想知道您的外套是哪個牌子哪一件的)" 沒有任何意見，只是想反駁您未經查證下的刻板印象，謝謝指教
內文搜尋
從 APP 打開
X