• 3

新手請教,EM5的KIT鏡跟P記的12~35價錢差很遠,但畫質真的差很遠嗎??

如題啦,新手請教,EM5的KIT鏡跟P記的12~35價錢差很遠,但畫質真的差很遠嗎??因為不太清楚,所以想請教各位大大,煩請解釋,本人比較在乎畫質,但如果相差不遠我還是價錢優先!!!
2012-11-14 23:52 發佈

dreamwater20006 wrote:
如題啦,新手請教,E...(恕刪)


X12-35 的12端畫質可以跟定焦12那顆比擬~有的網站測試是X12-35贏~有的是12贏~所以大概伯仲之間

PS. X12-35這顆鏡頭畫質最好是在35端不是12端


不過12定光圈比較大~在環境暗的地方就有優勢


而你說EM5 KIT應該是說12-50~這顆畫質我印象中比X14-42還差(有錯指正)~就更不用說跟X12-35和12定比
但12-50優點是可以變微距鏡~還有多15mm等校30mm一點望遠端

光圈大小會影響ISO高低
12端比~X12-35 f2.8 大12-50 f3.5 差快1級快門
望遠端35mm~X12-35還是能恆定F2.8~12-50的35端會縮光圈

畫質原本就差~ISO又拉大畫直距離

鏡皇這種東西本來就不是CP值取向

要攝了
そんな装備で大丈夫か?呀~伊爹










そんな装備で大丈夫か? 呀~伊爹
這是我自己測的,你可以看看連結到大圖
Olymups 12-50/F3.5-6.3與Panasonic 12-35/F2.8鏡頭在12mm端的各光圈畫質比較。
對焦點在中央,防手震關閉,A模式,ISO200,皆以最大光圈上腳架以倒數兩秒方式拍攝。
看了後,12-35的畫質比較好。且就是貴了點~
明年要去京都,我好像換成12-35喔~~無奈啊
skylinem00016 wrote:
看了後,12-35的...(恕刪)

忘記在哪邊看過,某版友有提到,12-50與12-35只是80分與95分的差別,如果純日常使用是不用在意那差別,縮了圖基本上都差不多。

其次,今年三月底我拿到EM5之後就立刻到京都了,拍的照片也都有分享http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=249&t=2698480&p=1
大多數都是12-50拍的,你可以看一下,覺得沒差,那就安心使用12-50吧~
dreamwater20006 wrote:
如題啦,新手...(恕刪)


最大差距應是恆定F2.8室內外都吃的下
12-50的最大光圈在室內常要拉到ISO 3200
汴水流,泗水流,流到瓜州古渡頭,吳山點點愁。 思悠悠,恨悠悠,恨到歸時方始休,月明人倚樓。
前幾天拍企鵝的時候看到一位日本來的阿伯用GF1配 Oly 14-42 囧
在下看他老是皺眉頭於是馬上跟他換鏡頭讓他用我的12-35拍照
然後我用他的14-42拍照..成像差異好明顯囧






ntsan wrote:
前幾天拍企鵝的時候看到一位日本來的阿伯用GF1配 Oly 14-42 囧
在下看他老是皺眉頭於是馬上跟他換鏡頭讓他用我的12-35拍照
然後我用他的14-42拍照..成像差異好明顯囧
...(恕刪)


你有沒有看到14-42前面那個保護鏡,原因就在他身上,拆下來後就沒那麼大的差異了。


哇,12~35紫邊好像很嚴重哦,畫質是比較高,可是抗眩光一般般哦!!
你有沒有看到14-42前面那個保護鏡,原因就在他身上,拆下來後就沒那麼大的差異了。


我想也是, 不過快門一個已經低到1/15s, 另一個還有1/50s, 兩個ISO都到3200, 快門快成功率會比較高
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?