Olmypus M.zd 75mm f/1.8 算是顆有點長的人像鏡頭，依我這兩年的拍攝人像的習慣焦段大概都是135等效的35mm以及50mm居多，甚至於我喜歡使用超廣角鏡頭來拍攝人像，貼近Model才可以顯現出廣角透視的張力。在我玩5D2跟D700短暫時間裡，85mm這個標準的人像鏡頭就算是為了散景也鮮少使用，所以會買入這顆鏡頭是不大符合我目前的使用習慣的。
當這顆鏡頭一發表之初，我就很想買入。主要有兩個原因：
1.跟M.zd 12一樣的質感，金屬鏡筒，烤漆也相當漂亮，製造工藝是一顆相當出色的鏡頭。
2.令人驚訝的MTF圖
這是m.zd 75的MTF圖
這是35-100的MTF圖，可以看看35-100的100端的表現比對一下M.zd 75的圖
其實我也不太愛研究這個MTF圖的讀法，只是客觀數據比較有科學價值，但最終拍照成像喜愛與否還是取決於人的主觀意志，MTF圖的讀法可參考
http://tw.myblog.yahoo.com/canonpapago/article?mid=6409&next=6234&l=f&fid=17
簡單來說，線越平越好，位置越高越好，M與S的線越靠近越好，但MTF能代表一切嗎?
只能說這顆是個分辨率相當棒的鏡頭，比起35-100來不遑多讓，再想想兩者的重量跟體積差異，我想說M.zd 75有你真好。
以下簡單的PK一下ZD 35-100跟M.zd 75，下圖是我還很菜的時候用35-100拍的半身人像
100mm f2 使用機身：E-3
75mm f1.8 使用機身：EP-3
你會發現這兩張圖的散景基本上沒有太大的差異，35-100之所以被O家用戶評價為人像神鏡，不僅僅是解像力的原因，更重要是它那柔和的散景，M.zd 75同樣具備這樣的特性，而且輕小許多，重量僅305克。
我知道現在的很多論壇都會有鄉民告訴你，135片幅多好、ISO多純淨、景深多淺、散景多迷人，但有時候也當想想，多淺的景深才是好景深? 在底片機上或者是135全幅的數位機我一都偏好50mm或者是35mm，而且我也喜歡把光圈全開，以散景來突顯正妹(正妹就90分了!!)
此圖為OM-4 +55mm 光圈 f1.4
D700 +35mm f2 光圈 f2
我覺得這樣的景深已經很能突顯主題了，再糊背後什麼都看不清楚好嗎?當然這是我個人的主觀看法，每個人各有所愛，不需要爭辯。但一味的追求很淺很淺的景深是不是一種迷思呢?
當然，所謂的"奶油味"是迷人的，相對來說也可以不用注意照片背景為何，或許執著於淺景深會讓我們的拍照技術停滯不前(離題了!!)，回來談75mm。
還是要講奶油味，75mm的奶油味如何呢?
全身，機身：EP-3
算全身吧? 機身：EM-5
半身，機身：EM-5
要拍全身大概要退到7、8公尺之外，在一般的人像外拍團的活動算是很好運用的一個鏡頭，相對於135片幅，這樣的淺景深算一般般而已，135加85mm/f3.5就可以做到，但M.zd提供了一個相對輕便的組合，從照片畫面的中心到邊緣畫質都很平均，散景柔和，又不致於糊到完全分不出場景。
沒有人說75只能拿來拍人，等效150mm 確實拿來拍人挺合適，也有不錯的奶油味，此
鏡縮光圈後拍風景的畫質更令人驚訝，今年在昆陽拍縮時其中有一段就用到了75mm。
我的結語：這是一顆成像很棒的鏡頭，有人說他是目前M.43鏡群裡畫質最好的一顆，就我手上的鏡頭來看，確實如此。
那將近3萬的售價對得起它的表現嗎?我覺得可以，這樣的畫質表現你能在那一個系統裡找到比他更低價的鏡頭? 或許有吧? 135L?而且景深更淺，但這麼輕小的鏡頭是無法替代的。
什麼人用他合適?我覺得這顆鏡頭適用於人像外拍、演唱會、較大型的室內活動，當然 鏡頭是看用的人怎麼用。
