Olympus 17/1.8真身

beblue

beblue
個人積分：80分
文章編號：38786736

80分

樓主

2012-09-28 6:47

直接看圖吧，雖然已經滿多測試網站有照片了

這是今年Olympus最讓我個人期待的鏡頭

在photokina現場拍到的，不過只有在櫥窗裡展示無法實際試用
而且看起來"貌似"展示工程樣品，也許正是上市時還會再做修改
鏡筒外觀全都是蝕刻字體而非印刷，看來就注定了他的高身價...

2012-09-28 6:47 發佈

文章關鍵字 Olympus 17/1

kentsu

kentsu
個人積分：0分
文章編號：38801775

0分

2樓

2012-09-28 19:03

樓煮沒有看過這次台灣olympus 發表會吧？
youtube上面有. 裡面寫很的清楚. 17mm是高階鏡頭.
所以我認為很有可能比 pana leica 25mm還貴！

beblue wrote:
直接看圖吧，雖然已經...(恕刪)

夢與理想的實現者

夢與理想的實現者
個人積分：3933分
文章編號：38805533

3933分

3樓

2012-09-28 22:50

這顆裝在PEN的銀機身上一定很美

我注意到一個地方，它的光圈有到f22？

xmoto

xmoto
個人積分：0分
文章編號：38823673

0分

4樓

2012-09-30 2:50

f1.8要拍出立體感空氣感光圈還是不夠大

servaan

servaan
個人積分：38分
文章編號：38823893

38分

5樓

2012-09-30 3:42

xmoto wrote:
f1.8要拍出立體感...(恕刪)

呃,我只能說這些和光圈大不大沒有直接關係...
和鏡頭成像特性比較有關係...

Z.O.

Z.O.
個人積分：35分
文章編號：38823994

35分

6樓

2012-09-30 4:18

xmoto wrote :f1.8要拍出立體感空氣感光圈還是不夠大...(恕刪)

誠心請教大大，要多大的光圈才能拍出空氣感跟立體感呢？

xmoto

xmoto
個人積分：0分
文章編號：38838619

0分

7樓

2012-10-01 1:25

Z.O. wrote:
誠心請教大大，要多大...(恕刪)

在我自己的對景深和焦段的感受來看至少要光圈1.0
才能同時擁有中距離物體淺景深與視野偏廣角的視覺感受（我所謂的空氣感）

servaan

servaan
個人積分：38分
文章編號：38839182

38分

8樓

2012-10-01 2:45

xmoto wrote:
在我自己的對景深和焦...(恕刪)

可是在室外除非裝濾鏡或是高速同步,沒有1/8000快門的攝相機很難開到f/1.0吧?

又,有f/1.0的又有幾支泛用鏡可以用?

還有,廣角端和望遠端又有不同的影響,怎麼看都不是光圈先決 sorry

立體感和通透感對每個人也很難去界定就是了 sorry

淺景深並不是一切...

如果真要啥f/1.0

那板上大家很多說什麼很有立體感阿空氣感阿的照片不就通通自打嘴巴?

xmoto

xmoto
個人積分：0分
文章編號：38846490

0分

9樓

2012-10-01 13:55

servaan wrote:
可是在室外除非裝濾鏡...(恕刪)

所以在最小iso200的情況下戶外是一定要減光鏡的
所以我說是對我個人而言
立體感空氣感大家感受不同就不討論了

servaan

servaan
個人積分：38分
文章編號：38846623

38分

10樓

2012-10-01 14:02

xmoto wrote:
所以在最小iso20...(恕刪)

且到f/1.0 光圈全開幾乎沒有能看的...
您是想說福倫達那兩支吧?
那兩支的好我還是覺得不在於光圈的大小...
用那支17.5我比較常在f/4遊走 sorry