記得之前看到一篇文章在比較GF1跟EM-5曝光比較,才說EM-5大概都少了GF1 1evhttp://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=41357618最近dxo EM-5的測試結果出來,結果好像也一樣實際ISO大概都是機身設定的一半而已..這會影響大家對EM-5的評價嗎?
啊...E-M5的高ISO行不行,版主用了不知道,要看別人給你的數據才知道嗎?好像買鞋子親自用腳試還不準,得拿師傅量腳的尺寸來看才放心一樣...有人覺得ISO 800是可接受的上限,有人覺得ISO 6400都還不錯用,自己確認設備的性能極限才是真正用設備的人,別人說ISO可以撐到多高對你有什麼意義?怎麼自己用設備對好壞沒感覺,看到別人提供的數據才知道設備的好壞,真是奇怪。
可以參考這邊http://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1348532440.A.8F1.htmlhttp://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1348574632.A.11E.htmlEM5的ISO比起其他相機大概少了1/2-2/3級所以你看到的ISO3200,實際上大約只有ISO 2000-2200dpreview的ISO3200評測圖EM5是拿ISO兩千跟別人的ISO3200在比,畫質看起來自然很好換句話說,EM5需要開到ISO3200時其他相機可能只需要開到ISO 2000-2200我的解讀是,就高ISO沒有想像中那麼威而已本來以為足以上打APSC片幅,實際上還是有些差距但還是M43目前最強大的一片CMOS阿即使下修高ISO表現的評價EM5還是M43最吸引人的相機阿防滴防塵,足以彌補高ISO的五軸防手震其他該有的也都有了,EVF、翻轉螢幕低快門聲我也很羨慕@@就等降價吧,不然跟NEX6跟XE1比起來不好賣...
zwan wrote:記得之前看到一篇文章...(恕刪) 用45mmF1.8分別和gf3與em5拍的同一場景 兩張先後差沒3分鐘皆M模式 點測光 iso800 快門1/60 光圈1.8 ev為0皆jpg直出 皆以機身出廠預設參數拍攝這樣子看發色大概也可以猜得出各別是哪一家的相機Flickr 上 eric34kai 的 P1010020Flickr 上 eric34kai 的 P9262013
我自已的感覺倒是em5的測光比較偏亮耶也就是,平常我通常會減個ev來達到比較好的曝光值我是沒細看別人評測它灌水是如何評的…但就我用來,由於都要減ev不然放到電腦比較偏亮,因此在室內常常用更低的iso就能達到我要的正確曝光(ps,據朋友說,x-pro1好像灌水更多,不過我個人也是感覺它好像預設測光偏亮更多,可能各家測光基準不同)
不過剛細看一下樓上的實拍圖和樓主提供的連結看來p家的確實有比較亮在室內物體皆暗的場景尤其明顯但如果是光線充足的情況下要細看才看得出來p家的有比較亮不過這倒是讓我想起之前曾比過p家的gx1和canon的g1x在同場景m模式拍攝的結果在同光圈快門,固定iso,p家好像也是比較亮,所以c家被我說iso灌水…(由於當初c家的g1x也標榜高iso很強大)這麼說來…基準在哪?p家最不灌水的意思?其實我前一台用最久的隨身機是gf1,倒也是覺得在多數場合下很少高過iso100