• 6

EM-5 ISO 灌水


記得之前看到一篇文章在比較GF1跟EM-5曝光比較,才說EM-5大概都少了GF1 1ev
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=41357618

最近dxo EM-5的測試結果出來,結果好像也一樣
實際ISO大概都是機身設定的一半而已..

這會影響大家對EM-5的評價嗎?

2012-09-26 19:05 發佈
文章關鍵字 ISO
並不會的說!目前快樂使用中
尤其是快門聲~很有底片機的味道

zwan wrote:
記得之前看到一篇文章...(恕刪)


DXO的評價不好,版大就不用EM-5了嗎? 我日行一善1000元收了 !

rivar wrote:
DXO的評價不好,版...(恕刪)


絕對比版主現有的 GF1 好用很多~
灌不灌水小弟倒是沒啥感覺~畢竟很少開超過 800
但是強大的五軸防手震

我相信目前還沒有一台比得上
啊...E-M5的高ISO行不行,
版主用了不知道,要看別人給你的數據才知道嗎?
好像買鞋子親自用腳試還不準,得拿師傅量腳的尺寸來看才放心一樣...

有人覺得ISO 800是可接受的上限,
有人覺得ISO 6400都還不錯用,
自己確認設備的性能極限才是真正用設備的人,
別人說ISO可以撐到多高對你有什麼意義?
怎麼自己用設備對好壞沒感覺,
看到別人提供的數據才知道設備的好壞,
真是奇怪。
可以參考這邊
http://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1348532440.A.8F1.html
http://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1348574632.A.11E.html

EM5的ISO比起其他相機大概少了1/2-2/3級
所以你看到的ISO3200,實際上大約只有ISO 2000-2200
dpreview的ISO3200評測圖
EM5是拿ISO兩千跟別人的ISO3200在比,畫質看起來自然很好

換句話說,EM5需要開到ISO3200時
其他相機可能只需要開到ISO 2000-2200

我的解讀是,就高ISO沒有想像中那麼威而已
本來以為足以上打APSC片幅,實際上還是有些差距
但還是M43目前最強大的一片CMOS阿

即使下修高ISO表現的評價
EM5還是M43最吸引人的相機阿
防滴防塵,足以彌補高ISO的五軸防手震
其他該有的也都有了,EVF、翻轉螢幕
低快門聲我也很羨慕@@

就等降價吧,不然跟NEX6跟XE1比起來不好賣...
zwan wrote:
記得之前看到一篇文章...(恕刪)


用45mmF1.8分別和gf3與em5拍的

同一場景 兩張先後差沒3分鐘

皆M模式 點測光 iso800 快門1/60 光圈1.8 ev為0

皆jpg直出 皆以機身出廠預設參數拍攝

這樣子看發色大概也可以猜得出各別是哪一家的相機


Flickr 上 eric34kaiP1010020


Flickr 上 eric34kaiP9262013

我自已的感覺倒是em5的測光比較偏亮耶
也就是,平常我通常會減個ev來達到比較好的曝光值

我是沒細看別人評測它灌水是如何評的…
但就我用來,由於都要減ev不然放到電腦比較偏亮,
因此在室內常常用更低的iso就能達到我要的正確曝光
(ps,據朋友說,x-pro1好像灌水更多,不過我個人也是感覺它好像預設測光偏亮更多,可能各家測光基準不同)


wilhelmina wrote:
我自已的感覺倒是em...(恕刪)


跟測光沒關係
測光只是機器幫你決定快門光圈ISO的組合
決定最後成像偏亮還偏暗
而測試ISO時都是用M模式自己固定快門跟光圈的
不過剛細看一下樓上的實拍圖和樓主提供的連結看來
p家的確實有比較亮
在室內物體皆暗的場景尤其明顯
但如果是光線充足的情況下要細看才看得出來p家的有比較亮

不過這倒是讓我想起之前曾比過p家的gx1和canon的g1x在同場景m模式拍攝的結果
在同光圈快門,固定iso,p家好像也是比較亮,所以c家被我說iso灌水…(由於當初c家的g1x也標榜高iso很強大)
這麼說來…基準在哪?p家最不灌水的意思?
其實我前一台用最久的隨身機是gf1,倒也是覺得在多數場合下很少高過iso100
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?