最近在看12-50mm 得像片, 因為這鏡頭看起來便宜好用.
不過在M01 上看了很多張, 成像都偏軟散景有點怪. 有些又不錯, 例如去東京玩得那帖.
測試網站的 data 看起來也還不錯, 想說不應該那麼軟.
在google搜尋了一下, 這網站裡的12-50mm很讚, 給想買的人參考一下
12-50mm
但目前應該還沒有同一相機、同一場景、各用此兩鏡拍攝的直出jpg比較的文章
大多是只有單獨分享其中一鏡的照片
討論此兩鏡比較的文章，目前看僅有 請教 E-M5+12-50 or P家12-35
但其實內容也尚無同時用此兩鏡直出jpg的照片比較
也上google查關鍵字"12-35mm 12-50mm"
發現標題有"比較"或"VS"字眼的文章 寥寥可數
也許是焦段接近 就不太會有人同時都擁有此兩鏡~
）MasaruRi wrote:補充一下, 我目的不是在評論M01的人照得好或不好.
看 m01 的話，還...(恕刪)
只是想提供些照片顯示 12-50mm 的實力可以到哪. 就算那人有銳利化對我來說也沒關西
讓想買的人可以看看夠不夠用, 夠用就省點錢, 還賺到 15mm 的zoom
另外12-35mm 肯定比較好, 我是覺得價錢差太多了不可能考慮
12-35 vs 12-50
BamBamBam wrote:
最近在看12-50m...(恕刪)
12-50 和12-35 我都有,12-35 畫質肯定好一些,但我實際檢視兩者的差距,我覺得差距有限,和價差完全不成比例,12-50 也是相當銳的,除了光圈小點,但 28 恆定也不算太大光圈,兩者的價差可以補幾隻大光圈定焦了,以c/p 值而言,12-50相當不錯,我自己幾隻變焦在玩,畫質我認為12-35>12-50>X14-42>=14-42R,都有些差距,但卻不是鉅大的差距.
12-35對焦快速,成相銳利,2.8就很銳了,色彩濃鬱,當掛機頭很好用,也是目前m4/3最好的恆定變焦頭.
缺點有1.重量和體積稍大2.抗耀光較差,3.焦段稍短,4.不帶微距,5.價格稍高6.外變焦.
12-50 價格不高,功能完備,內變焦,帶微距,焦段合宜,銳度不差但也不是最好,光圈一般,總體而言,是一隻非常不錯的變焦鏡,物有所值.
內文搜尋
從 APP 打開
X