老話題重開，E-3、E-30 ；E-300、E-500等兄弟款選擇

唉，小弟實在很怕各位前輩厭倦這種舊款相機選擇的話題，不過又實在很想仰賴各位高人的指點...
所以，不得已地打擾各位，行前再來這裡做一次請益 ^^"

既然都入O家了，符合01的傳統，實在很想拜一台中高階機身來體驗一下 ^^"
之前就鎖定E-3，並承板上前輩指點E-30也應該納入考慮。
另外傳說中正統發色的E-300與E-500也考慮拜一台來體驗，不然根本沒進到O家的感覺啊 >"<

這兩天在網路上找了些資料，自己整理了一下，
較E-3更新一點的E-30主要進步有:
1. 1300萬畫素VS1000萬畫素---這點小弟自己不是很重視，沒有太多大圖輸出的需求，感到可忽略
2. 藝術濾鏡的增加---這點可能也不是很頻繁需要，若有想要效果可靠軟體自修
3. 高光部分比較不會那麼容易爆
4. 重量較輕便---不過輕便也不是我主要考量，E-3看數字也沒沉重到不勝負荷的地步，應可忽略。
其他每次推出新機種都會有的增減與改動等就直接忽略不計了，
至於最重要的畫質好像彼此之間沒什麼太大差別，似乎連高ISO表現也沒主要進步，都算打平吧。
簡言之E-3內在功能上沒有什麼優勢，主要表現在機體上及視野率，當然也犧牲了輕便性。
比較有趣的是，在查資料的過程，通常還是看到推薦找E-3二手(文章通常在E-30剛推出前後)，
不太知道為什麼就是了。不過根據能查得到的選項，整體來說E-30真的價格上沒有優勢 ^^"
兩者目前在二手市場上幾乎呈現處在相同價格，差距極微到可以忽略了。

至於E-300與E-500間的PK比較單純些，主要是說E-300超級濃艷，E-500正常一點，
另外E-300機身重些，E-500輕點，以及據說ISO表現E-500可能稍微好些(但提到的少，不確定)

小弟希望若有前輩願意指點，可否提供一下怎麼選擇比較恰當?
小弟主要比較重視的是拍照的效果(操作次之)，至於重不重輕不輕之類外在條件都可不在意的
(例如E500與E300的ISO可用比較這類就很重要，因為根據我的經驗需求，即使都拍戶外風景，
但走進山林叢中，縱然當日天氣晴朗無比，還是無法只靠ISO100、200就能拍照的 ^^")

再三感謝，有擾勿怪，小弟在此先與各位問好。

另，順便請教關於二手數位相機壽命，只考慮快門數嗎(當保存條件差不多時)?
因為感覺起來，翻閱那些尋找老機子的文章，前輩們不太在意是幾年出廠的機器，
換句話說，似乎相機的受命取決於使用狀況(含快門次數)及保存狀況，
即使出廠時間很早，例如E-1都已經上市幾乎10年，但這個10歲的年紀幾乎不被納入考慮。
好奇有此一問，再度感謝。