• 3

請問OIS跟E-M5哪一個防手震比較強?

目前陷入購買的兩難,
請問有用過這兩種防手震經驗的大大,
哪一個你覺得比較好用?
謝謝....
2012-06-09 9:46 發佈

stevenlake wrote:
目前陷入購買的兩難,...(恕刪)


先不要管哪個比較強

一個綁在機身上,以後都不用擔心鏡頭沒有防手震
另外一個是只有那顆鏡頭才有,您覺得呢?

當然,有預算考量就另外討論.
stevenlake wrote:
目前陷入購買的兩難,...(恕刪)


OIS跟E-M5

當然是5軸的比較強

5軸 > POWER O.I.S(跟一般市面有的防手震差不多) > MEGA O.I.S (稍微弱一些)

別把防手震看的太神 快門過慢 還是一樣糊 (防手震反而會降畫質)

沒有防手震 機身 沒有防手震 鏡頭 只要注意快門速度 還是拍的出好照片
http://olympusomd.com/en-US/omd/e-m5/technology/#

請參考以上的官方說明, 五軸防手震是增加了防震的方向, 但並沒有增加防震的級數, Olympus是宣稱5級, 這跟沒有五軸的E-5都一樣, 也是宣稱5級. (回頭去查一下E-5的資料就可看到, 當初也是宣傳五級).

五軸的最大優勢在於錄影, Olympus官方特別強調尤其類似邊走邊錄影時, 五軸防震特別有用.

至於Mega OIS的能力也蠻不錯的, 一般宣稱是4級, 但拍起來跟Olympus宣稱的5級其實沒甚麼特別大的區別. 我個人甚至認為在用望遠鏡拍時的能力其實更勝過Olympus的機身IS. 因為所謂防震5級只是一個在各個焦段之下的大約數, 你在用廣角或標準鏡時也許能降5~6級,但若是用超過150mm~200mm(等校300~400mm)的鏡頭在拍時, 我個人的經驗是能有降三級的能力已經算不錯了. 而Mega OIS因為是每個鏡頭焦段不同而分別設計, 所以在望遠時能夠達到降3~4級的能力, 拍攝時的成功率則更高一點.

所以我個人的經驗是: Mega OIS用來拍攝靜態望遠的防手震成功率較高, 但錄影時E-M5的五軸則占有較多的優勢. 反正你若是E-M5和Panasonic鏡頭都有的話, 自己實驗試試看應該就可發覺些微的區別了. 若分不出來那表示你選擇哪一種來用都有類似的防震效果, 記得不要兩者都一起打開就好,這反而會有反效果.
Monte920 wrote:
http://oly...(恕刪)

因為從來沒用過這兩種系統,謝謝各位大大的資訊與幫忙,
才剛想要進入micro3/4,才有此一問,
原來 Panasonic的OIS也不錯用,謝謝。


大大所言甚是

14-140 防震真的也很不錯

匿名 wrote:
OIS跟E-M5當然...
當然是5軸的比較強 (恕刪)


比軸數的數量E-M5當然贏, 但現實狀況不是比軸數的

一般來說, 鏡頭防手震做的好的話, 在長焦上是比機身防震強的
尤其錄影會更明顯,
故O社這次的5軸防手震主要就是為了改善之前貧弱的錄影中防手震

每個人手抖程度或是鏡頭配重的握法或有不同
對於照片有無抖動的認知可能也不同
故對於級數的很難有公平的測試

個人E-M5, E-5都有
雖然級數相同, 但我覺得E-M5好用很多
至少在對焦半按快門時, IS啟動, 能立即預覽
預覽不是為了看到IS有作用看爽的
而是能立即地幫助對焦, 尤其手動對焦放大時更好用
雖然級數相同, 但在E-M5上能有更好的拍攝節奏
所以我是認為E-M5在拍照及錄影都有進步

至於硬要跟OIS比, 可能回歸到您需要機身防手震或鏡頭防手震囉!
Monte920 wrote:
http://oly...(恕刪)


的確是如此, 我的測試結果在望遠端 Mega OIS 比 E-M5 的 IS 好用, 但是錄影則是 IS 好用, 不過嚴重晃動時, 影片雖然品質尚可, 但是會有類似移軸鏡的畫面出現。

不然可以買 E-M5 配 Lumix 14-140, 望遠開 OIS, 夜拍與低 ISO 場合用 IS, 千萬不要 2 種都開, 會有追蹤現象, 更慘!

stevenlake wrote:
目前陷入購買的兩難,...(恕刪)


我用的經驗
EM5強很多
Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA
在超音波除塵出來後的數年, 得到了全日本最高榮譽的年度科技大奬.

相信在不久之後, 這一項科技也會得到年度科技大奬.

大大們一定要去YOUTUBE 找找看看那些EM5測試, 太神了!
  • 3
評分
複製連結