在將近兩個月的等待之後，新朋友Olympus OM-D E-M5終於翩然而至。
仍舊是無反光鏡陣營，仍舊是m4/3系統，仍舊是Olympus的相機...但在那些各式各樣的考量之外，我以為，只是看到了一些過去：過去的典雅，過去的老鏡，以及，我的過去。
曾經在「澳洲打工度假分享：數位相機」寫下當初選擇m4/3系統的一些想法，其實在選擇無反光鏡相機 (EVIL/MILC) 之後，也有了一些個人觀點：
-與其說無反光鏡是一種趨勢，倒不如說這可能是廠商的一種選擇─因為在使用數位感光元件之後，整個系統的電子化才能真正cost down，如果純以利潤出發，這才是廠商不得不走這條路的原因。
-雖然以工程觀點來看，整個機身的電子化才是一個比較完整的系統，但目前看起來，DSLR仍舊在性能及專業-使用上保有一定的優勢，而且光學畢竟還是影像的開端。但無所不能的電子元件及軟體會走到什麼地步? 想來大家都在觀望 (from users)，或努力研發 (from vendors) 。
但回到我當時選擇Olympus PEN E-PL1的時機點前後，甚至到現在，似乎看衰這個系統的人還是不少...不管是踏入奇幻小說，登山、單車領域，乃至於現在的無反光鏡相機風潮，那個總是勇敢嘗試未知領域的我，傻勁還真是始終如一，明明就根本不懂相機歷史的發展，也不清楚Olympus這家光學大廠數十年來的起起落落，還可以跳坑跳得那麼大...如果能預測某些未來的演變，是不是我也會有那麼一些始終缺乏的商業頭腦? 呵。
Anyway，結果論也罷，附庸風雅也罷，走上了這條玩相機之路，也才發覺原來家裡可以說是個攝影世家，爺爺那時可是玩Leica的，老爸的攝影功力也小有名氣，所以在接收了幾顆老爸的Nikon與Sigma老鏡之後，驚喜的發現了這個系統的另外一些可能─全幅老鏡邊角畫質的衰減，正適合這個片幅較小的系統。
感謝老爸那時對於我要跳坑的建議，是Olympus，而不是Panasonic。
儘管我從來沒用過底片的單眼反光鏡相機，可透過使用這些老鏡的使用，卻好像回到了那個時代，那個久遠卻也單純的時代：只需要調整光圈與快門，體積與重量比不上現在的磚頭數位單眼，沒有什麼移焦與自動對焦的年代。
那樣的拍照流程可能很慢，可能更需要技巧，但似乎，真正的攝影應該是那樣的。
就像人生，總是會有需要慢下來的時刻。
可惜，或許柯達的破產，也象徵著那些美好的日子終於一去不復返...但我們還是必須去找到自己的路。
用了兩年的入門機E-PL1，慢慢想要一台功能比較完整的機器；一樣，不需要多高級的畫質，不想跳全幅機的坑，不想背負著龐然大物的鏡頭與機身，但還是想要更好一點的操控性；接老鏡是另一種樂趣，為此，觀景窗似乎開始出現了一些必要性...
於是，橫空出世的Olympus OM-D E-M5就成了我的最佳選擇。
就算只是在網路上看到相機的樣照，但我仍舊毫不猶豫選擇了銀色的機身─大概是因為想起了，每次回老家，總是不自覺去看一下的過世祖父櫥櫃裡的銀色舊Leica相機。可是，這樣的選擇也讓我歷經了漫長的等待：Olympus原廠對銀機的生產有著相當程度的延遲。
但一切等待的無奈，都在拿到實機的剎那煙消雲散。
復古而典雅的機身，卻隱藏著強大的各式電子機能，這應該是古典與現代結合的經典之作。
也是這樣的優雅，才會更讓人被另一顆神之光2.0/12mm所蠱惑...
既然沒用過底片單眼，當然也沒有老OM的機器，我也只知道這是第一台數位化的OM-D，僅此而已。所以我不太能體會那種「十年一劍」的感覺，也許，怨念最深的是長期被Canon與Nikon壓著打的恨鐵不成鋼O家4/3用戶? 眼看著m4/3如今的蓬勃發展，再看看還不知道有沒有未來的4/3系統...
可是，時代終究不會停下腳步。
也許就像當初Canon砍掉重練，跳進自動對焦市場一樣，Business is always business。不知道該說是躬逢其盛，還是何其有幸，我也正巧碰到這個對Olympus而言，是最壞的，也是最好的時代...
亟欲擺脫財務醜聞的Olympus，這台E-M5也就像浴火重生的鳳凰一樣，從灰燼中飛出了一道又一道令所有人驚呼連連的光彩─也許就要在這樣的時代，才能出現這樣的絕代風華。而以我不怎麼寬裕的預算來說，這台不怎麼低階的機身，也應該會陪我很長一段時間。
There will be more and more new stories and images about the camera, my itineraries, and my life...
Hope some of them will also touch your mind.
網誌連結 (部分跟開箱較無關的文字有所刪減~)
