看了不少測試照,E-M5 確實是部好機子,
好奇的是,DCV上寫秒9張,不知道E-M5的追焦能力如何?? 還是只能拍靜物??
sssmitake wrote:
這......這有啥...(恕刪)
您這回答跟沒講是一樣滴,如果不清楚可以不用花這麼多時間打字唷~
連拍是9fps沒錯,但有一說追焦為4.2fps
如果沒辦法auto追焦,那9fps似乎就失去她的意義了
btw,我是沒找到追焦+連拍的sample啦,如果大大知道哪裡有這測試還請告知...感恩啊~
1D4 85/135L/16-35/70-200L, EM5 12/25/45
打開心眼看世界
hillockkk wrote:
您這回答跟沒講是一樣...(恕刪)
9fps是沒有重新對焦, 有追蹤對焦的話是4.2fps
追蹤對焦有用上新的演算法, 針對深度做追蹤,
至於效果好不好只有手邊有測試機的人才知道.
至於沒有追焦就沒有意義? 這可就不對了.
只要一秒鐘內不會移動到景深外的情形, 有沒有追焦都沒差.
像是棒球,滑板這類的運動都可以靠高速連拍抓到某一瞬間的動作.
當物體是沿著焦平面橫向運動也不需要追焦動作.
如果是賽車之類有縱向運動的狀況,
用簡單的陷阱對焦+高速連拍也可以比較容易抓到想要的瞬間.
這是3D追焦的實拍狀況, 不過沒有結果圖也代表不了什麼~
3D追焦
我變邪惡了喔~
kun429 wrote:
我記得剛買SONY NEX5N時看到不少人也是在講它的連拍沒甚麼意義...lol
應該說，如果連拍速度的「拍」這個動作並不是完整的「對焦+曝光」，就不適合當作性能指標，廠商在宣傳「連拍速度」時都會刻意不強調限制的條件，像是「連拍間無法再對焦」或「必需關閉影像處理特效」或「只允許用較小的面積拍攝」之類的。
連拍數，要跟連拍的「成功率」連結才有意義，而成功率，又受到你所拍攝主題的動態決定。
同樣是拍攝運動，如果你拍攝的目標是打擊者在本壘板上的動作，或是投手在投手丘上的連續動作，像E-M5這種沒有連續對焦的9連拍是有意義的，因為你的目標並沒有移動，只有姿勢變化，景深只要夠，未必有重新對焦的必要，你只是要拍出分解動作。
但如果拍攝的是足球（或是棒球的跑壘動作），那就不太一樣了，跟棒球這種運動不同的是，足球的大多數時間，所有的球員都是在不停的移動，而且完全無法預測方向，這不只需要連續曝光，還需要有強大的對焦速度和準確度才能保證成功率，也才能保證你有足夠的相片去作挑選的動作。
所以，Canon跟Nikon宣傳照很愛展示足球場邊的自家大砲陣地有他的理由在，相對的，你也就能理解Sony去拍F1這種軌道車跟Olympus廣告拍芭蕾舞，背後所包涵的意義是什麼，所以也就不用去質疑，為什麼有人會花十幾萬選擇只有9fps連拍的機皇，而不愛12fps連拍卻只要三萬塊錢一台的中階機了。
除了上面所說的，實際在拍的時候，還會受到其他器材的限制，比方說，如果你連拍時需要閃光燈照明，那麼你真正的瓶頸經常會是在閃燈的回電速度。
所以，連拍速度並不是沒有意義，只是應該先想通上面這些問題，才知道有多少意義。
然後，再回過頭來看看像是這次E-M5的連拍性能宣傳影片，心裡應該會更有底吧。
http://youtu.be/ejm88UWIrFU
內文搜尋
從 APP 打開
X