我該買人像鏡嗎?!

藤原豆腐店
個人積分：26分
文章編號：34423821

26分

樓主

2012-03-11 17:07

小弟不才! 用的是O家搭配12-60mm f/2.8-4的鏡頭!
敢問各位高高手!
最近小弟有點想買人像鏡! 屬意Leica的25mm f/1.4!
小弟稍微算了一下!
縱軸為景深(對數座標)! 橫軸為距被攝物距離!
分別畫不同焦段光圈為f/4的曲線(12mm再加畫f/2.8)!
一來發現相同焦段光圈f/2.8跟f/4景深差不了多少! 焦段與被攝物距離影響景深還來得比較大!
二來發現25mm f/1.4景深大概介於我那顆鏡頭焦段36~48mm f/4中間(約42mm吧)!
這是否寓意著我用原本鏡頭也能做到相同的效果?!
還是4/3系統搭配25mm f/1.4也不過如此?!
我想唯一好處就是25mm f/1.4可以比36~48mm f/4.0拍攝距離近一點!
且光圈夠大! 快門可以快幾級!
是否還有其他優點呢?!
畢竟也要價3萬多元耶!!
小弟更沒錢進入全片幅!
我該買人像鏡嗎?!

2012-03-11 17:07 發佈

ApolloLin

ApolloLin
個人積分：218分
文章編號：34425537

218分

2樓

2012-03-11 19:14

深景深是4/3先天"特性"之一
純粹追求淺景深, 長焦的效果不比大光圈差, 還會有壓縮感
但長焦會讓視角受限, 例如室內拍可能會較難控制

會考慮到25/1.4這顆, 代表您可能在意畫質
若大多在室內拍攝人像, 目前它的確也是4/3系統最好的選擇
但其實淺景深只是光學上的附加價值,
Leica鏡的特點在微光的補捉, 還有階調的綿密感 (奶油味)

若單純追求淺景深, 其實有其他選擇
例如Sigma 30/1.4, 50/1.4 也都是定焦大光圈, 景深更淺!

若是室外居多, 那ZD 50/2.0就當仁不讓是最佳人像鏡了
畫質好, 體積小, 散景自然而優美, 保證一試成主顧

建議再多想想自己的需求及追求
如果真的有三萬多的預算
可以買台二手m4/3機身配上Leica DG 25/1.4 水貨
再貼點錢還再買MZD 45/1.8
這個組合就室內室外人像都能拍, 而非常輕便
不失為一個選項哦!

monkp

monkp
個人積分：258分
文章編號：34425597

258分

3樓

2012-03-11 19:17

我可以邪惡一點推薦 35-100 嗎?
PL25 算是標準鏡頭，我不覺得它是稱職的人像鏡
12-60 反而比較實用呢

btw f2 真的很好用 XD

PS四九零零

PS四九零零
個人積分：66分
文章編號：34425663

66分

4樓

2012-03-11 19:22

50F2買了很後悔~
後悔怎麼沒早點買~
我是用 14-54II
其實...一樣是50端~ F3.5跟F2差很多嗎??
我自己是覺得差超多~!!

ApolloLin

ApolloLin
個人積分：218分
文章編號：34428264

218分

5樓

2012-03-11 21:46

推35-100太壞了, 應該算終極選擇吧

在下簡單放幾張讓樓主參考景深效果,
但沒有AB test, 所以參考就好

個人覺得控制景淺三要素及慎選背景更重要

1. 長焦鏡 (在下用ZD 50-200 SWD)

200mm/F4.0

158mm/F4.0

2. Leica D 25/1.4 戶外

基本上要拍全身, 與被攝者拉長後, 景深也就相對變深了
但散景柔和, 微光環境更顯清透

3. ZD 50/2.0

戶外盡顯ZD鏡的特色,
且散景優美, 號稱"窮人的銀環鏡"

藤原豆腐店

藤原豆腐店
個人積分：26分
文章編號：34452519

26分

樓主

2012-03-12 22:49

哇! 太感激各位大大提供的各個建議&毒照參考!!
讓我有更多的選擇! 不過我暫時不需長砲啦(因我不打鳥)!
我算了一下! 50mm f/2.0果真比我這顆最望遠端景深還淺耶!

不過我想這畢竟是"可接受銳利清析度極限"的景深理論值!
沒考慮到更大光圈遠景會更散!
實際還是要以拍出來照片肉眼觀看為準!
不過以50mm f/2.0這顆拍全身人像不就比25mm f/1.4這顆站得更遠嗎?!
室內會不會面臨無可退路的冏境啊?!
其實看各位高高手提供這二顆發色&畫質都不錯啊!
一顆稍貴, 室內方便但散景略遜一籌(也沒那麼差啦)!
一顆較便宜, 散景優美但室內恐不便利!
這又讓我難以抉擇了!
以我這天秤座優柔寡斷的個性! 可能會讓我想粉久! 哈!!

夢與理想的實現者

夢與理想的實現者
個人積分：3933分
文章編號：34454006

3933分

7樓

2012-03-12 23:54

你想追求淺景深的話，M4/3往長焦去選會比往大光圈去選來的有效

25/1.4算是很中庸的規格，因為是標準焦段，淺景深在M4/3群中也算中上而已
45/1.8這顆的效果會比較明顯，但是室內照要退後很面

我想你用12-60mm f/2.8-4，用60mm+f4的搭配就可以不錯的效果了

但你也說到光圈大可以提升快門速度的優點
不過有時候另一個解決方式是“外接閃燈”

預算緊的時候，解決的方案其實有很多種(靠技巧與智慧)
當然預算充裕的時候，每個用途、每個場合的最佳鏡頭都來一支也何嘗不可

我也是天秤座的，不過我沒25/1.4的預算，所以我只能選擇掛顆50mm，室內盡量往後退
這時真的恨不得趕緊入手有上掀螢幕的E-M5，不然人退到牆角時超難取景的

都會變成這樣彆扭的姿勢，有點衝動想裝片鏡子方便取景了(或是吶喊“為何沒觀景窗！！”)

但如過是要拍半身特寫的話，50mm在室內其時也還算好用

扯遠的題外話：
手動鏡拍淘氣活潑的小孩很有挑戰性，但是成就感也高
可以的話，我會朝向找廣角鏡+深景深的鏡頭去用泛焦捕捉
景深太淺的鏡頭，20mm我都覺得太淺，長焦的50mm以上更不用說(合焦範圍極窄)
要應付動態小孩並不容易，深景深反而在合焦範圍上有增加成功率的優點

話說，孩子上課的專注力在30分鐘為極限
但對於拍照上，淘氣的小孩連10秒鍾都會顯出不安分的心
這時當然一顆高速對焦的鏡頭是最理想的

不過我只能先目視距離估焦，把景深尺的刻度調整到大概的位置再開拍
然後用放大檢視去微調，或是為了搶拍乾脆不用放大對焦(因為E-P1的放大功能操作很彆扭又耗時)
半按快門後，對焦環快速的來回短行程“拉風箱”，螢幕上感覺對了就立刻觸發快門

按理說我應該來顆最近很熱門的MZD 45mm，不過我卻許下了今後主購手動鏡的願望

因為E-m5有解析度更高的上掀螢幕，看影片介紹放大輔助對焦的操作也更流暢了
基本上E-P1上遇到的對焦彆扭問題，應該都能獲得良好的改善
說來老鏡也被炒作了，部分型號價位並不輸新鏡太多

但是高質感金屬頭、玻璃鏡片、“景深尺”
要回到無景深尺的塑膠頭談何容易

真要電子鏡的話，ZD或許是CP值更高的選項了
轉接對焦慢？就當AF是附贈的，我想還是MF先決吧

疑？選擇M4/3的輕便初衷呢？恩.....確實矛盾了
不過選M4/3另一個主要理由是喜愛復古風
基本上手動鏡還是配O記M4/3來的好看

最近老有家長在問我相機該怎麼選，或是問我O記是啥牌怎沒聽過
身為非主流用戶實在不知該如何開口推薦，一般都是請對方C/N任選一家+雙鏡KIT組就好了
如果問到我為何選O記，自己常在外面跑，知道那種市占率低的苦楚(東西難買+價格硬+無法借朋友的裝備)

我想我個人的王道論應該是沒多少人能接受的，畢竟對我而言樂趣大於成果、感性凌駕理性
要請別人來跳這坑並不容易，但如果對方展現出極大興趣的話，我是願意講長篇故事的

還有位家長提到家中有台不用的底片OLYMPUS相機，我已經開始幻想是否為OM機了
是的話，也許可以超低價入手呢

另外有個家長的小孩居然吵著要機械底片相機
小學生上攝影課，真不知道是哪位老師推底片坑的
實在太有意思了