EP3 屬於 單眼 還是 類單眼?
因為有的朋友說類單眼 又有人說單眼
boos0322 wrote:
EP3 屬於 單眼 ...(恕刪)
你嘛卡好心咧，這個問題已經在攝影界問了又問，問了又問了。
它就是一部"EVIL"
Electronic ViewFinder, Interchangeable Lens
即一部使用"電子觀景器"(指的就是沒有"反光鏡")以及"可換鏡頭"的數位相機
SONY的NEX、三星的NX、OM的E-PXX、松下的GF-X GX-X GX GHX
NIKON V1 J1、Pentax Q都是這種機種。
老一輩的玩家認為"沒有反光鏡就不叫單眼"
那是因為最早單眼的英文是單眼單反光鏡(數位)相機。
至於是不是單眼以及有沒有反光鏡老實說已經沒那麼重要了。
因為現在EVIL已經可以跟單眼拍出一樣的東西了，而且不透過
反光鏡的取景方式還更為方便，就算是買了有反光鏡的系統，
很多人仍較常使用取時LCD取景。因為它沒有什麼不好，除了
在陽光下LCD的像素如不高時，非常難辯識而以。
這種問題，就別再問了吧。
boos0322 wrote:
EP3 屬於 單眼 還是 類單眼?
因為有的朋友說類單眼 又有人說單眼...(恕刪)
這些產品定義需要釐清的情形，都源自於「單眼」這個名詞，不夠切中DSLR原文的主旨。
DSLR Camera=Digital Single Lens Reflex Camera
=單鏡頭反光鏡結構的數位相機=台灣這兒簡稱"單眼(相機)"
台灣用的簡稱，把反光鏡結構這個重點特質給忽略了，也留下市場上行銷面各自詮釋的鬆散空間。
"類單眼"這個名詞，我個人感覺是：台灣市場的購物頻道，把這個名詞發揚光大至漫無原則的源頭。
為推銷「功能優於傻瓜數位相機、體積大一些、價錢貴一點」的"中高階不可換鏡頭數位相機"，
購物頻道就不斷地用『類似單眼』的字彙，向消費者灌迷湯，訴求這類產品有多麼優秀划算好用。
由於正統單眼給人畫質相對有保證的刻板印象，購物頻道為了促銷，
就把「不太像傻瓜卡片相機」的產品，緊靠著正統單眼來推銷，以致到處都是一堆『類單眼』。
舉凡不可交換鏡頭的相機......
最大光圈f2.0，就叫它類單眼；
焦段倍率>=十倍，也可以叫它類單眼；
有個P/A/S/M模式轉盤，安能不叫它類單眼呀；
機身頂有一個突出隆起的小小軍艦部，驢子遠望似像馬，看外型混過去絕對可以叫它類單眼；
機身塞進要瞇一眼貼著看的觀景窗，用戶瞰窗只能張開"一隻眼睛...單眼"，鐵錚錚它就是類單眼。
回到E-P3是屬於單眼、還是類單眼的問題，從嚴謹的規格定義上來看：它應該不屬於單眼。
因為它的"Micro三分之四(Micro Four-Thirds=M4/3)規格，沒有反光鏡的架構。
當然，EVIL DC(Electronic ViewFinder, Interchangeable Lens)、
或 ILDC(Interchangeable Lens Digital Camera)，
這兩個英文組字，才是最適合無反光鏡結構的交換鏡頭機身的名詞。
但是，在台灣市場對於"單眼"兩個字，有著：方便至上、懶得求甚解的依賴。
從眾地向"單眼"這兩個字靠攏，我的選擇是：叫E-P3它是...
...是不太一樣的單眼，是砍掉反光鏡架構，輕小化的"微型單眼"。
就把我的想法，當作是對購物台專家們甚麼碗糕都說是"類單眼"的天花亂墜，一種消極低調的反對吧。
內文搜尋
從 APP 打開
X